Дело № 2-1392/2023

УИД 74RS0043-01-2023-000981-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, просили взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148157 руб. 58 коп., из которых основной долг – 125703 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 22454 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4163 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 239733 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на день смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148157 руб. 58 коп., из которых основной долг – 125703 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 22454 руб. 40 коп., указанные суммы просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, принявшая наследство ФИО1 (л.д.35).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, при этом указала, что всю сумму задолженности погасить не может, так как у нее отсутствуют денежные средства. Других наследников у ФИО2 нет.

Треть лицо - ПАО «Группа Ренесанс Страхование» будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12), графиком (л.д.13), по условиям которого банк (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 239733 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежали уплате в соответствии с графиком платежей (л.д.14), не позднее 06 числа каждого месяца, равными платежами в сумме 5324 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 5369 руб. 79 коп., включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата Кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит в сумме 239733 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.24).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело № год (л.д.39-61).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любым основаниям приняла дочь умершей: ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.50 оборот, 51).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.50 оборот);

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для сельского хозяйства, общей площадью в целом <данные изъяты> кв.м., расположенного примерно <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.51);

- денежных средств на счет №, открытом на имя ФИО2 в АО «Альфа Банк», в размере 1163 руб. 33 коп. (остаток на день смерти).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148157 руб. 58 коп., из которых основной долг – 125703 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 22454 руб. 40 коп. (л.д.8).

Проверив представленные Банком расчеты суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии с методикой начисления процентов условиям договоров и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчеты сумм задолженности являются арифметически верными.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены ФИО1 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию в пользу Банка.

Требований о взыскании неустойки банком не предъявлено.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственного имущества составляет 1233004 руб. 83 коп. том числе:

- стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО2 составляет 451971 руб. 50 коп. (кадастровая стоимость дома 903943 : 2 = 451971,50 руб.)

- стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 779870 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 2339610 : 3 = 779870 руб.),

- остаток денежных средств на счете в банке в размере 1163 руб. 33 коп.

наличие иного имущества, принадлежавшего ФИО2 на день смерти ни нотариусом, ни при рассмотрении данного дела, не установлено.

Принимая во внимание, что наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, в пользу Банка в пределах принятого наследства ФИО2 подлежит взысканию с ФИО1 задолженность в размере 148157 руб. 58 коп., из которых основной долг – 125703 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 22454 руб. 40 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 руб.15 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148157 руб. 58 коп., из которых основной долг – 125703 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 22454 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4163 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.

Судья Белышева В.В.