Дело № 1-620/2023

УИД 50RS0026-01-2023-009072-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г., защитника - адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГ г.р., и одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГ г.р. и мать пенсионного возраста, являющуюся инвали<адрес> группы, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 2 (два) года (состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГ по настоящее время),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, в деревянной оконной раме, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица, путем изъятия «тайника - закладки» пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом), внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенный в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 1,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № соответствует крупному размеру, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в ладони правой руки до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном при входе в подъезд № <адрес> в 100 метрах от <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, более точное место следствием не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», однако при задержании ФИО1 бросил вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом), внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала на лестничную площадку. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 55 минут, в присутствии двух понятых, на лестничной площадке первого этажа в одном метре от входной двери в подъезд № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом), внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенный в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 1,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № соответствует крупному размеру, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, в ладони правой руки до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного расследования оглашены (том № л.д.141-144). Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он гулял по территории г.о. Дзержинский Московской области, где во время прогулки встретился ему молодой человек, у которого он решил спросить сигарету покурить. Молодой человек ему не отказал, угостив его сигаретой, у них с ним завязался разговор, в ходе беседы он представился именем «Т.». Затем, они с Т. решили зайти в ближайший подъезд. Увидев у ближайшего дома у подъезда двух молодых людей, он попросил открыть дверь в подъезд, молодые люди ему не отказали, и они с Т. зашли в подъезд. В подъезде, а именно на лестничной площадке между первым и вторым этажами они подошли к окну ближе к батарее, чтобы погреться и тут в деревянной оконной раме он увидел сверток. Так как он является потребителем наркотических средств, он предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана. Его знакомый по имени Т., не видел, как он в свою правую руку взял указанный сверток с наркотическим средством, так как он стоял ближе к окну и батарее, а Т. смотрел куда-то в сторону, видимо его что-то отвлекло. Т. он про сверток ничего не сказал. Затем, держа сверток с наркотическим средством в своей правой руке, он пошел по направлению к входной двери, чтобы выйти из подъезда, Т. пошел следом за ним. Открыв входную дверь, когда он начал выходить из подъезда, сразу же увидел сотрудников полиции и выкинул сверток с наркотическим средством в сторону от себя, то есть на площадку первого этажа. Данные сотрудники полиции подошли к нему, представились и спросили у него, есть ли у него документы, удостоверяющие его личность, на что он сказал, что документов при себе у него нет. Затем сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что нет. Сотрудники полиции, тогда пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Далее, с участием двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что является потребителем наркотических средств, денежные средства за приобретение которых он не переводит. Наркотическое средство марихуана он находит в основном на территории г.о. Люберцы Московской области. Также он пояснил, что находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в деревянной оконной раме он случайно нашел сверток с наркотическим средством, который в последующем стал держать в ладони правой руки. Однако при выходе из подъезда он увидел сотрудников полиции, в связи с чем, испугавшись их, он выбросил сверток с наркотическим средством в сторону от себя, а именно на площадку первого этажа в вышеуказанном подъезде. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, была вызвана СОГ, по приезду которой, находясь по адресу: <адрес> сотрудником полиции, в присутствии двух понятых в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная в подъезде № <адрес>. В ходе осмотра он пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут на данной лестничной площадке он был задержан сотрудниками полиции. Далее, была осмотрена площадка первого этажа, где в одном метре от входной двери в подъезд №, <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, который он выбросил при виде сотрудников полиции. Данный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Далее, была осмотрена деревянная оконная рама, расположенная между первым и вторым этажами, указав на которую он пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 25 минут, именно в ней он нашел сверток с наркотическим средством, который он взял в свою правую руку и выбросил на площадку первого этажа при выходе из подъезда, когда увидел сотрудников полиции. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым участником и подписан. Наркотическое средство он взял себе для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь таких поступков не совершать. Данные им показания подтверждает в полном объеме.

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления его вина при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.53-55), согласно которым ДД.ММ.ГГ в вечернее время, когда он ходил по улицам <адрес> в поисках работы, к нему подошел ранее ему не известный молодой человек, который попросил у него сигарету, он ему в просьбе не отказал, угостил сигаретой. У них с ним завязался разговор, в ходе беседы ему молодой человек представился именем «Т.». В ходе их беседы, Т. сказал, что на улице похолодало, в связи чем они решили зайти в ближайший подъезд погреться. Увидев у ближайшего дома у подъезда двух молодых людей, Т. попросил открыть дверь в подъезд, молодые люди ему не отказали, и они с Т. зашли в подъезд. В подъезде на первом этаже они подошли к окну. Т. стоял ближе к батарее, чтобы погреться, а он не много подальше. Тут он заметил, что у него развязались шнурки на кроссовках, и он наклонился, чтобы их завязать. Потом, он увидел, как Т. пошел к входной двери на выход из подъезда, он пошел следом за ним. Когда Т. и он выходили из подъезда, они увидели сотрудников полиции, которые к ним подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции спросили у него и у Т. есть ли у них запрещающие вещества, они ответили, что нет. Тогда один из сотрудников полиции, спросил у Т., что он выкинул в сторону от себя, тот пояснил, что сверток с наркотическом средством марихуана. Как Т. выкидывал сверток с наркотическим средством, он не видел, так как в подъезде не горел свет и было достаточно темно, где взял он этот сверток с наркотическим средством он пояснить не может, так как не знает. В последующем ему стало известно о том, что сотрудники задержали Т. до выяснения обстоятельств.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.59-61), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут он проходил по <адрес>. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции, один из них попросил поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли к <адрес> у которого у третьего подъезда, данного дома находился ранее ему неизвестный молодой человек, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем Р. Таджикистан. Далее, им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного примерно в 3-х метрах от третьего подъезда <адрес>, запрещенных веществ и предметов у ФИО1 обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, денежных средств за которые он не платит. Наркотическое средство марихуану он находит в основном на территории г.о. Люберцы Московской области. Также он пояснил, что случайно нашел сверток с наркотическим средством в деревянной оконной раме на первом этаже в подъезде № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, который стал хранить в ладони правой руки до момента задержания. При выходе из подъезда увидев сотрудников полиции, испугавшись, выбросил сверток с наркотическим средством в сторону от себя, а именно на площадку первого этажа в вышеуказанном подъезде. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, была вызвана СОГ, по приезду которой, находясь по адресу: <адрес> сотрудником полиции, в присутствии двух понятых в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от входной двери в подъезд № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 100 метрах от <адрес> г.о. Дзержинский Московской области. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции примерно в 19 часов 30 минут. Далее, была осмотрена площадка первого этажа, где в одном метре от входной двери в подъезд № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, который ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции. Данный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Далее, была осмотрена деревянная оконная рама на первом этаже, указав на которую ФИО1 пояснил, что именно в ней он нашел сверток с наркотическим средством, который он взял в свою правую руку и выбросил на площадку первого этажа при выходе из подъезда, когда увидел сотрудников полиции. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым участником и подписан. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, замечаний к протоколам не имеет, свою подпись подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.80-82), согласно которым ДД.ММ.ГГ с 19 часов 00 минут, он с полицейским ФИО5 заступили на службу по ООП И ОБ по <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут в ходе патрулирования ими были замечены ранее неизвестные им мужчины у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которые выходили из третьего подъезда. В этот момент, они увидели, что один из них сделал взмах рукой в сторону от себя. Они подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Один гражданин представился ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>. А второй мужчина предъявил документы, удостоверяющий личность, а именно паспорт на ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., временно зарегистрированного по адресу: <адрес>. Гражданин ФИО1 заметно нервничал, после чего, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего нет. Тогда ему задан был вопрос, а что он выбросил в сторону от себя, на что он ответил, что испугавшись ответственности, скинул сверток с веществом, так как испугался ответственности, когда их увидел. Далее, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, денежных средств за которые он не платит. Наркотическое средство марихуану он находит в основном на территории г.о. Люберцы Московской области. Также он пояснил, что случайно нашел сверток с наркотическим средством в деревянной оконной раме между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, который хранил в своей правой руке, но при выходе увидев сотрудников полиции при виде которых он, испугавшись их, выбросил сверток с наркотическим средством в сторону от себя, а именно на площадку первого этажа в вышеуказанном подъезде. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.6-9), проведенного полицейским первого взвода ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» старшим сержантом полиции ФИО4 по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, подъезд №, который был проведен ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, и в ходе которого запрещенных веществ у ФИО1 обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотического средства марихуана, денежные средства за наркотические средства не платит. Наркотическое средство марихуана находит в основном в г.о. Люберцы Московской области. Так, он в поисках наркотического средства, зайдя в подъезд дома в <адрес> в форточке окна первого этажа нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством и забрал его себе для личного употребления и направился на выход из данного подъезда, где увидев сотрудников полиции, испугавшись, выбросил вышеуказанный сверток в сторону от себя, после чего был задержан сотрудниками полиции;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (том № л.д.12-16), с участием ФИО1, и сотрудника ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 55 минут, осмотрена лестничная площадка, расположенная в 1 метре от входной двери в подъезд № по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции. В 1 метре от входной двери в подъезд № по адресу: <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанный сверток он приобрел и хранил для личного употребления, а при виде сотрудников полиции выбросил на указанный участок местности. Далее, была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами по адресу: <адрес>, подъезд №. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на деревянную оконную раму и пояснил, что именно из рамы он достал сверток из изоленты черного цвета, который выкинул при виде сотрудников полиции на лестничной площадке на первом этаже при выходе из подъезда, но был задержан сотрудниками полиции;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.27), согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 1,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования объект помещен в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области»;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.72-74), согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой: - 1,24 г, (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02г. от объекта 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. от объекта -1;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.109-113), в ходе которого осмотрен бумажный конверт в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом), внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект №,26 г, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы). С целью сохранности наркотического средства, конверт в ходе осмотра не вскрывался. Вышеуказанное вещество, вместе с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГ г.р., и одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГ г.р. и материа пенсионного возраста инвалида 3 группы, наличие хронического заболевания у самого подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как самостоятельно указал на ранее выброшенный им сверток с наркотическим веществом и место где он приобрел сверток, а также с момента задержания давал правдивые последовательные признательные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Таджикистана, однако длительное время проживает на территории РФ, на учетах в НД и ПНД не состоит, при этом допускал потребление наркотических средств и согласно акту № ДД.ММ.ГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 в моче обнаружено ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в связи с чем, на предварительном следствии ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводов которой подэкспертный ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ (каннабиоидов, психостимуляторов), синдром зависимости F 19.2н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении лечения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний (том № л.д.105-107).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании при даче им показаний, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в качестве единственного вида основного наказания.

При определении срока наказания, суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что в настоящее время ФИО6 осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года и состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При этом в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая требование закона, суд отменяет условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Одновременно, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии защитника Гуркина Н.Р. в размере 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ), один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии адвокатом Гуркиным Н.Р. в размере 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом) с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,26 г, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<адрес>», хранить до принятия процессуального решения по возбужденному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева