28RS0016-01-2023-000005-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196 543,45руб., из которых: сумма основного долга – 150714,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 632, 47 руб., убытка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 30221,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 130,87 руб. Свои требования мотивировав тем, что 01.10.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 280156 руб., в том числе: 251000 руб. – сумма к выдаче, 29156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11777,76 руб. В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 16.08.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.09.2015г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.09.2016г.(при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.08.2015г. по 10.09.2016г. в размере 30221,46 руб., что является убытками банка.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца и в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280156 руб. под 39,9% годовых, сроком до 10.09.2016г.(л.д.14-25). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету(л.д.26-32). В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчиком должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 11777,76 руб. ежемесячно. ФИО1 нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, 16.08.2015г. банк потребовал досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования(л.д.54).

14.04.2018г. истец обратился к мировому судье Ромненского районного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 19.05.2015г. по 19.12.2017г. в размере 208316,34 руб. 23.04.2018г. мировым судьей Ромненского районного судебного участка Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012г. в сумме 208316 руб. 34 коп. 19.07.2019г. определением мирового судьи Ромненского районного судебного участка Амурской области судебный приказ отменен(л.д.44). С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 12.01.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2023г.