ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1864/2023 по административному иску ФИО1 к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО2 о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, что в отношении нее ведется исполнительное производство №-ИП от 07 августа 2019 года. Оспариваемым постановлением административного ответчика от 16 июня 2023 года № постановлено производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. О вынесении данного постановления ей стало известно 16 июня 2023 года из информации в личном кабинете ГИС «Госуслуги». В порядке подчиненности вышестоящим должностным лицам постановление не обжаловалось. По вышеуказанному исполнительному производству до вынесения оспариваемого постановления в пользу взыскателя производились удержания из единственного для нее источника дохода – пенсии по старости в размере <данные изъяты> копейки. В ее распоряжении оставалось <данные изъяты>, что обеспечивало ей с учетом состояния здоровья необходимый уровень жизни и исполнимость судебного решения. Сведения о состоянии здоровья должника в материалах исполнительного производства имеются. Принимая во внимание отсутствие каких-либо значительных изменений фактических обстоятельств по исполнительному производству в части соотношений неисполненных сумм по исполнительному документу и сумм дохода административного истца, оспариваемое постановление не содержит убедительных оснований для столь значительного повышения размера удержаний из пенсии по старости и ухудшает положение должника ввиду того, что оставшаяся в ее распоряжении сумма дохода с учетом необходимости постоянного приобретения назначенных по состоянию здоровья лекарственных препаратов меньше прожиточного минимума, установленного для пенсионеров по старости в Тульской области. Просила признать незаконным постановление временно исполняющего обязанность судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 16 июня 2023 год по исполнительному производству №-ИП от 07 августа 2019 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО3

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, от административного иска отказался, порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики: судебный пристав исполнитель СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО2, представители: главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.3 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от административного иска ФИО1 к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании постановления незаконным.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий