Решение по делу № 2-743/2025 от 20.03.2025

УИД 74RS0028-01-2025-000390-07

Дело № 2-743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Югория" (далее по тексту - ООО ПКО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России" либо Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 319000 рублей по ставке 17 % годовых сроком на 60 месяцев. 22 сентября 2016 года ПАО "Сбербанк России" уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2011 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 215379 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг - 192611 рублей 55 копеек, проценты - 22767 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 13 декабря 2011 года по 03 марта 2014 года в сумме 100000 рублей, что соответствует 46 % от общей суммы задолженности, в том числе: основной долг - 89428 рублей 98 копеек, проценты - 10571 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО ПКО "Югория" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 57-59, 62).

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 60). Представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 49).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО "Югория" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2011 года между ОАО"Сбербанк России" и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 319000 рублей по ставке 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 7927 рублей 97 копеек, последний платеж - 7904 рубля 11 копеек (л.д. 11-13, 14-18).

С условиями кредитного договора и условиями его предоставления ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.

22 сентября 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения НОМЕР от 29 сентября 2016 года), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 23-29, 31 оборот-32).

На основании акта приема-передачи прав к указанному договору к ООО "Югория" перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2011 года, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 192611 рублей 55 копеек (л.д. 32 оборот-35).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2011 года, задолженность ответчика за период с 13 декабря 2011 года по 03 марта 2014 года составляет 215379 рублей 34 копейки, в том числе:

- основной долг - 192611 рублей 55 копеек;

- проценты - 22767 рублей 79 копеек (л.д. 9).

ООО ПКО "Югория" просит взыскать с ФИО1 46 % от указанной задолженности в сумме 100000 рублей, в том числе:

- основной долг - 89428 рублей 98 копеек;

- проценты - 10571 рубль 02 копейки.

При этом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 14 октября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО "Югория" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2011 года за период с 12 декабря 2011 года по 02 марта 2014 года в сумме 100000 рублей, в том числе: основной долг - 89428 рублей 98 копеек, проценты - 10571 рубль 02 копейки (л.д. 66).

На основании указанного судебного приказа 26 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено 07 апреля 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 47).

24 августа 2023 года ООО "Югория" обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2011 года за период с 03 марта 2014 года по 2 сентября 2016 года в сумме 116304 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг - 104010 рублей 24 копеек, проценты - 12294 рубля 61 копейка (л.д. 69, 75). Расчет задолженности произведен с учетом поступивших в рамках исполнительного производства от должника денежных средств, которые ранее были взысканы судебным приказом от 14 октября 2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2011 года составляет 115379 рублей 34 копейки, в том числе:

- основной долг - 103182 рубля 57 копеек;

- проценты - 12196 рублей 77 копеек, что не превышает предъявленной ко взысканию денежной суммы в размере 100000 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

С учетом срока действия кредитного договора - по 12 декабря 2016 года, даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 24 августа 2023 года (л.д. 75), дату вынесения судебного приказа - 05 сентября 2023 года (л.д. 76), дату отмены судебного приказа - 27 сентября 2024 года (л.д. 10), а также дату обращения в суд с настоящим иском - 21 января 2025 года (л.д. 40), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2011 года в сумме 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.