УИД 50RS0031-01-2022-020919-20

Дело № 2-2302/2023 (2-15840/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО3 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором уточнив требования, просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,3090 га (3 090 кв.м), в квартале 19 выделы 1 (часть), 2 (часть), 4 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ПСУ МО «Мособллес», произвести демонтаж: «сплошного» комбинированного ограждения, общей протяженностью 57 метров сотоящего из «сетки-рабицы», прикрепленной к металлическим столбам круглого сечения, высотой до 3 -х метров, конструкции из древесных материалов, с закрепленным на ней «полотном» зеленого цвета из полимерных нетканых материалов, установленного в восточной части, протяженностью 51 метр, части ограждения установленного в южной части длиной 1,8 м и длиной 4,2 м (с калиткой), установленные в углах, ранее установленного ограждения в южной части, объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: «бассейна» – сооружения общей площадью 0,0133 га (133 кв.м) и тропиночной сети, выложенной тротуарной плиткой, общей площадью 0,079 га (79 кв.м), привести указанный выше самовольно занятый участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства в следующих координатах:

Широта

Долгота

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

В обоснование заявленных требований указал, что в результате патрулирования территории лесного фонда, произведен осмотр указанного земельного участка, в результате которого установлено, что ФИО1 являющийся правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: АДРЕС самовольно, без специальных разрешительных документов, занимает и использует спорный лесной участок, установив на нем указанные объекты недвижимого имущества, таким образом увеличив свое землепользование.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда, произведен осмотр лесного участка общей площадью 0,3090 га, расположенного в квартале 19 часть выдела 1, часть выдела 2, часть выдела 4, часть выдела 31 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», с кадастровым номером № в защитных лесах (категория защитности-леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (леса расположенные в лесопарковых зонах)), расположенного вблизи границ земельного участка в составе земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, имеющего смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, расположенных вблизи деревни Малое Сареево Одинцовского городского округа Московской области, государственным лесным инспектором Московской области установлено, что правообладатель смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № расположенных по адресу: АДРЕС, самовольного без специальных разрешительных документов, занимает и использует указанный лесной участок площадью 0,3090 га (3 090 кв.м), путём размещения на нем и эксплуатацией объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: огораживания лесного участка «сплошным» комбинированным ограждением, общей протяженностью 57 метров, состоящего из «сетки-рабицы», прикрепленной к металлическим столбам круглого сечения, высотой до 3-х метров, к которым прикреплена конструкция из древесных материалов, с закрепленным на ней «полотном» зеленого цвета из полимерных нетканых материалов, установленного в восточной части, протяженностью 51 метр, и части ограждения установленного в южной части длиной 1,8 м и длиной 4,2 м (с калиткой), установленные в углах, ранее установленного ограждения в южной части, а также объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: «бассейна» - сооружения общей площадью 0,0133 га (133 кв.м) и тропиночная сеть, выложенная тротуарной плиткой, общей площадью 0,079 га (79 кв.м), расположенных вблизи земельного участка с кадастровым номером №, имеющего смежные границы с земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем земельный участков с кадастровыми номерами №, №, № является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 19 выделы 1 (часть), 2 (часть), 4 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в течение 30 дней с момента направления претензии, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29- 8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 ЛК РФ и ст. 98.2 ЛК РФ.

На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области, от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Между тем, согласно осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, допущенные ФИО1 нарушения лесного законодательства устранены в полном объеме, а именно: произведен демонтаж ранее установленных объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, произведена рекультивация земель, путем отсыпки образовавшегося углубления песчано-грунтовой смесью, в результате чего самовольно используемый земельный участок приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку допущенные нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,3090 га (3 090 кв.м), в квартале 19 выделы 1 (часть), 2 (часть), 4 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ПСУ МО «Мособллес», путем демонтажа расположенных построек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 28.11.2023