Производство № 2-1844/2025

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к администрации Белогорского муниципального округа о взыскании задолженности умершего заёмщика по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и СС* был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого СС* был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата>. <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, права требования по договору потребительского займа № от <дата> перешли к истцу. Между ООО «Абсолют страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. <дата> СС* подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования, застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты> рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом заемщику была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, то есть за вычетом страховой премии. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней. Истцу стало известно, что СС* умер, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного долга – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>..

Истец заявляет требования: взыскать за счет наследственного имущества умершего СС* в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 47 512 рублей 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 248 руб. 40 коп..

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Белогорского муниципального округа <адрес>, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти СС*.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика администрация Белогорского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК "Мани Мен" и СС*, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – <дата>.

Банком обязательства по договору исполнены, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил.

<дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ЦДУ Инвест", заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

СС* умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Задолженность по договору займа составила <данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного долга – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>.

<дата> нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело к имуществу умершего СС* № по заявлению МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа. На основании указанного заявления, нотариусом Белогорского муниципального округа <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Выморочное наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства – <данные изъяты>..

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного долга – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>.

При проверке указанного расчета, представленного истцом, суд отмечает, что он не противоречит условиям договора займа, а также нормам действующего законодательства, иного контр - расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с администрации Белогорского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО "ПКО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и СС* в размере <данные изъяты>. в пределах стоимости выморочного имущества СС*.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» к администрации Белогорского муниципального округа о взыскании задолженности умершего заёмщика по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с администрации Белогорского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (№) задолженность СС* по договору потребительского займа № от <дата> в размере 47 512 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.