Дело № 2 – 87/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000085-79

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 15 сентября 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бернацких <данные изъяты> к Администрации Хомутовского района Курской области, Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хомутовского района Курской области, Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области об установлении факта принадлежности завещания, составленного 10.03.1998 ФИО2 на имя ФИО3, зарегистрированного в реестре Администрации Амонского сельсовета Хомутовского района Курской области за № 38, признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4900 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, муниципальный район Хомутовский, сельское поселение Калиновский сельсовет, с. Амонь, земельный участок 51 «а», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 являлась собственником спорного земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги. 10.03.1998 ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе дом с надворными постройками, ФИО3, проживающему в <...>. Вместе с тем, в тексте завещания допущена ошибка в фамилии ФИО1, а именно вместо ФИО1 указан ФИО3 Указанная ошибка является препятствием для оформления им наследственных прав. ФИО2 умерла 24.05.2017. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: Курская область, муниципальный район Хомутовский, сельское поселение Калиновский сельсовет, с. Амонь, земельный участок 51 «а». Он является наследником ФИО2 по завещанию, иных наследников не имеется. После смерти ФИО2 он к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку осуществил ее похороны, после ее смерти пользовался жилым домом, земельным участком, распорядился личными вещами, принял меры для сохранения земельного участка и жилого дома от посягательств третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляют представители ФИО4, ФИО5

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в прошлом судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 является его сыном, в настоящее время принимает участие в СВО. ФИО2 является двоюродной бабушкой ФИО1 по материнской линии. В связи с тем, что своей семьи у нее не было, т.к. замуж она не выходила, детей у нее нет, перед смертью ФИО2 проживала с их семьей в <...>, т.к. одной ей было тяжело, где она и умерла, а захоронили ее в с. Амонь Хомутовского района Курской области. При жизни она составила завещание, в котором все свое имущество завещала двоюродному внуку ФИО3 Правильная фамилия истца – ФИО1, так указано во всех его личных документах, однако в завещании допущена ошибка - вместо «Бернацких» указано «Бернадских». В установленные законом сроки ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, однако фактически принял наследство, сын принимал участие в осуществлении похорон ФИО2, после смерти забрал ее личные вещи, ухаживал за спорным земельным участком и домом, который расположен на указанном земельном участке, до того момента, пока не принял участие в СВО. При жизни ФИО2 ФИО1 также всегда ей помогал, они постоянно ездили к ней в с. Амонь Хомутовского района Курской области, были как одна семья. Также пояснил, что в настоящее время истец решил оформить только земельный участок, т.к. он состоит на кадастровом учете, а дом на кадастровом учете не состоит, и у него на дом не имеется никаких документов, оформить технический план в настоящее время также невозможно, однако дом цел, фактически ФИО1 его также принял в качестве наследственного имущества. Кроме того, они не смогли провести межевание спорного земельного участка, поскольку кадастровые инженеры отказываются выезжать в приграничные районы.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в прошлом судебном заседании пояснила, что они обращались к кадастровым инженерам и в Рыльск, и в Железногорск, но им в проведении межевания земельного участка было отказано. Между тем, спорный земельный участок состоит на кадастровом учете как «актуальный, ранее учтенный», согласно выписки из ЕГРН, его площадь составляет 4900 кв.м. Указанный земельный участок фактически был принят истцом ФИО1 в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти его двоюродной бабушки ФИО2, составившей при жизни на него завещание.

Представители ответчиков: Администрации Хомутовского района Курской области, Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, согласно представленных заявлений, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Филиала ППК «Роскадастр» по Курской области, привлеченный в качестве третьего лица нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, согласно представленных заявлений, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица – нотариус Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО7 - в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства, не препятствуют полному и всестороннему рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным в законе.

Предметом спора по иску ФИО1 согласно представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Курской области выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 14.04.2025, является земельный участок из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, муниципальный район Хомутовский, сельское поселение Калиновский сельсовет, с. Амонь, земельный участок 51 «а». Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно распоряжению Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области № 3-ра от 24.01.2025, земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: Российская Федерация, Курская область, муниципальный район Хомутовский, сельское поселение Калиновский сельсовет, с. Амонь, земельный участок 51 «а».

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В абз. 4 п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения конкретного принадлежащего наследодателю имущества, а также спорного имущества.

Бремя доказывания указанных обстоятельств и совершения конкретных действий, направленных на приобретение конкретного, а не абстрактного (предполагаемого) имущества, составляющего наследственную массу, лежит на наследнике - лице, претендующем на переход к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что матерью ФИО2 является ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 <данные изъяты>

ФИО8 при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования <данные изъяты> принадлежал спорный земельный участок.

ФИО8 умерла 02.04.1997, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО8 серии <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО8, ее дочь ФИО2 после смерти матери унаследовала принадлежавшую ей земельную долю в <данные изъяты>

Спорный земельный участок надлежащим образом ФИО2 оформлен не был, однако фактически ею был принят в качестве наследственного имущества, поскольку ФИО2 на дату смерти проживала совместно с матерью в домовладении, на котором расположен спорный земельный участок, и осталась проживать в указанном доме после ее смерти. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из похозяйственной книги члена хозяйства ФИО8 № 2 за 1991 – 1995 г.г., лицевой счет № <***>, справкой Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области № 21 за февраль 2006 года, находящейся в наследственном деле к имуществу ФИО8

10.03.1998 ФИО2 было составлено завещание, зарегистрированное в Администрации Амонского сельсовета Хомутовского района Курской области за № 38, удостоверенное зам. главы Амонского сельсовета Хомутовского района Курской области, согласно которого ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе дом с надворными постройками, после ее смерти она завещает ФИО3, проживающему в <...>. Иных наследников, кроме ФИО1, не имеется.

В указанном завещании допущена ошибка в фамилии получателя по завещанию, а именно «Бернадских» вместо «Бернацких».

Между тем, согласно личным документам правильная фамилия истца (получателя по завещанию) – «Бернацких».

Так, согласно паспорту серии <данные изъяты>, выданному Рыльским РОВД Курской области от <данные изъяты>, фамилия имя отчество истца Бернацких <данные изъяты>

Также истцом представлены удостоверение «Жителя Курской области, вынужденно покинувшего территорию проживания» от 14.11.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка Войсковой части <данные изъяты> Южного военного округа <данные изъяты>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части <данные изъяты> по дату выдачи справки, в зоне проведения специальной военной операции.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является двоюродным внуком ФИО2 по материнской линии, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО1 серии <данные изъяты>, записью акта о рождении Амонского Сельского Совета Депутатов Трудящихся Хомутовского района Курской области матери истца - ФИО9 <данные изъяты>, после брака ФИО10 (запись акта о заключении брака Исполнительного комитета Амонского Сельского Совета депутатов трудящихся Хомутовского района Курской области № 5 от 07.08.1977), записью акта о рождении бабушки истца ФИО11 Амонского Сельского Совета Ъомутовского района Курской области № 30 от 17.05.1935, после брака ФИО12 (запись акта о заключении брака Амонского Сельского Совета Депутатов Трудящихся Хомутовского района Курской области № 21 от 04.04.1957), а также свидетельством о рождении ФИО2 (копией) <данные изъяты> находящемся в материалах наследственного дела № 55 от 28.02.2006 к имуществу ФИО8

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что ФИО3, указанный ФИО2 в завещании от 10.03.1998, зарегистрированном в Администрации Амонского сельсовета Хомутовского района Курской области за № 38 и истец ФИО1 – это одно и тоже лицо истец ФИО1, и считает установленным факт принадлежности истцу ФИО1 вышеуказанного завещания ФИО2

Из искового заявления, а также объяснений представителя истца – ФИО4 в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2, его сын ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку осуществил похороны ФИО2, после ее смерти пользовался принадлежащими ей жилым домом и земельным участком, распорядился личными вещами, принял меры для сохранения земельного участка и жилого дома от посягательств третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> которые пояснили, что проживали по – соседству с <данные изъяты> в <данные изъяты> Курской области. Им известно, что все свое имущество ФИО2 завещала своему двоюродному внуку по линии сестры – ФИО1, т.к. своих детей у нее не было, замуж она не выходила. Перед смертью ФИО2 проживала в семье ФИО4, т.к. проживать одной ей было тяжело, но похоронена она в с. Амонь Хомутовского района Курской области. После смерти ФИО2, ФИО1 осуществил ее похороны, следил и ухаживал за домом и земельным участком, абсолютно все делал до самого начала СВО, обрабатывал огород, обкашивал придомовую территорию, зимой протапливал печь. Им известно, что в завещании ФИО2 была допущена ошибка в фамилии ФИО1, а именно указан ФИО3, но они точно знают, что завещание ФИО2 было составлено именно ее двоюродному внуку ФИО1, никакого ФИО3 они не знает, т.к. такого не было. Они не обладают информацией о том, чтобы кто - либо из третьих лиц, кроме истца ФИО1, претендовал бы на спорный земельный участок, в настоящее время дом цел, сертификат за него никто не получал.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти двоюродной бабушки по материнской линии – ФИО2 фактически принял принадлежащее ей наследственное имущество в виде спорного земельного участка, на который, в том числе, было оформлено завещание ФИО2 истцу ФИО1, а ФИО2, в свою очередь, фактически приняла указанный земельный участок после смерти своей матери ФИО8, но не оформила на него своих наследственных прав.

При этом спорное наследственное имущество принадлежало ФИО8 на законных основаниях, о чем имеется правоустанавливающий документ.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Какие - либо сведения о том, что при жизни ФИО8 или ФИО2 отказались от права собственности на спорный земельный участок, либо иным образом им распорядились, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при жизни ФИО8, а после ее смерти ФИО2 являлись полноправными собственниками спорного земельного участка.

На основании изложенного, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию, при отсутствии иных наследников, а также претензий со стороны третьих лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бернацких <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Признать за Бернацких <данные изъяты> года рождения, уроженцем с. <данные изъяты> области, паспорт гр. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Курская область, муниципальный район Хомутовский, сельское поселение Калиновский сельсовет, с. Амонь, земельный участок 51 «а».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.09.2025.

Председательствующий судья Е.А. Проняева