Дело № 2-1917/2023

УИД 50RS0049-01-2023-001832-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Гридяевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации городского округа Чехов Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 168,14 рублей, в том числе 52 773,36 руб. - по просроченной ссуде; 2 283,63 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 111,15 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 885,04 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 340 425 руб. 53 коп, с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - 17.5, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 168,14 руб., в том числе: 52 773,36 руб. - по просроченной ссуде, 2 283,63 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 111,15 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Территориальное управление Росимущества в Московской области, администрация городского округа Чехов Московской области, представители которых в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

3-е лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 56) в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 340 425 руб. 53 коп. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - 17.5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % процентов годовых (л.д. 14об.-17).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Как указывает истец, заемщик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по указанному договору.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 168,14 руб., в том числе: 52 773,36 руб. - по просроченной ссуде, 2 283,63 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 111,15 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 9).

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно данным ЕГАИС наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснения изложенных в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерал значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Судом установлено, что на счете ПАО «Московский кредитный банк», открытом на имя ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. имелись денежные средства в размере 9689,07 руб. (л.д 51); на счете ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. имелись денежные средства в размере 17 188,90 руб. (л.д 53).

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит гараж, КН №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. - ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. – земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д 75-76).

Из сообщения МРЭО ГИБДД № 1 (г.Чехов) ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37) усматривается, что согласно федеральной информационной системы госавтоинспекции (ФИС ГИБДД М) на имя ФИО1 транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, умершего ФИО1 составляют денежные средства в размере 9689,07 руб. и 17 188,90 руб., а также гараж, КН №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>; земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес> имущество является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и администрации городского округа Чехов Московской области соответственно, которые и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества перед ПАО «Московский кредитный банк».

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей, контррасчета не представлено.

Таким образом, с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Московский кредитный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 26 877,97 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде выморочного имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 17 188,90 руб., денежных средств в размере 9689,07 руб., хранящихся на счете № в ПАО «Московский кредитный банк»; с администрации городского округа Чехов Московской области в пользу ПАО «Московский кредитный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 29 290,17 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет выморочного имущества – гаража, КН №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; земельного участка, площадью 700 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ТУ Росимущества в Московской области – 902, 04 руб., с администрации городского округа Чехов Московской области - 982 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 26 877,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 902, 04 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде выморочного имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 17 188,90 руб., денежных средств в размере 9689,07 руб., хранящихся на счете № в ПАО «Московский кредитный банк».

Взыскать с администрации городского округа Чехов Московской области в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 29 290,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 982 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет выморочного имущества: гаража, КН №, расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> земельного участка, площадью 700 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: