Гражданское дело № 2-6694/2025

66RS0029-01-2023-001897-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № КD26041000024509 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149 595 рублей 38 коп., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно ежемесячный платеж ( за исключением последнего) 9 957 руб., последнего платежа 10 098 руб. 20 коп., день погашения 12 числе каждого месяца, процентная ставка 69% годовых. Согласно п.13 правил кредитования, права (требования) и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 196 216 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 433 156 руб. 96 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 216 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, согласно которых просит в иске отказать, применить последствия пропуска срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № КD26041000024509 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149 595 рублей 38 коп., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно ежемесячный платеж ( за исключением последнего) 9 957 руб., последнего платежа 10 098 руб. 20 коп., день погашения 12 числе каждого месяца, процентная ставка 69% годовых.

С графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии ответчик был ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КУ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 433 156 руб. 96 коп.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Ответчика, с учетом ранее взысканных сумму в период действия судебного приказа № а также решения суда по гражданскому делу 2-4501/2024 в размере 251885, 69 руб., составляет 181271 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу -146924. 13 руб., задолженность по процентам – 34347,14 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в своем возражении заключение договора займа и образовавшуюся сумму задолженности не отрицает, в то же время в удовлетворении требований просит отказать, заявляя ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям положения ст. 199 ГК РФ

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из поступивших документов следует, что ответчиком платеж по кредиту не проводились.

Согласно протоколу проверки электронной подписи (л.д.5,6 оборотная сторона), исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КD26041000024509 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 433156, 96 руб.

Как указано выше, истцом в расчете не отрицается получение по ранее имевшимся судебным актам, в том числе по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности за указанный период, отмененного определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общей суммы 251885, 69 руб. остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет 181271 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу -146924. 13 руб., задолженность по процентам – 34347,14 руб. Доводы ответчика о том, что истцом не учтены ранее удержанные суммы не состоятельны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически, истцом взыскивается из суммы общей задолженности (433156, 96 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( фактически образованный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уступленный по договору уступки прав требований) ее остаток в размере 181271, 27 руб., который образовался путем вычета взысканных сумм по ранее имевшимся судебным актам в размере 251885, 69 руб.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд полагает последствия пропуска срока обращения в суд распространяются на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79797,20 руб. (из расчета размера ежемесячного платежа 9957 руб. Х 7 месяцев + 10098,20 – размер последнего платежа).

Вместе с тем, поскольку как истцом, так и ответчиком подтверждается факт удержания по ранее вынесенным судебными решениям с ответчика задолженности в размере 2518856,69 руб., решение не подлежит исполнению на удовлетворенную сумму ввиду произведенных удержаний.

Возврат ответчику остатка ранее произведенных удержаний подлежит разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований в части, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлины в размере 2593,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «ЭОС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № КD26041000024509 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79797,20 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «ЭОС» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, государственной пошлины- отказать.

Решение в части взысканных денежных сумм исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

66RS0№-63

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

И.И.Беловолова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь _____________________