УИД: 50RS0016-01-2025-001595-53
№2-1746/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2025 по иску ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об образовании в размере 72492 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 02.02.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере 13382 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 72492 руб. 91 коп., за каждый день просрочки за период с 11.02.2025 г. по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 72492 руб. 91 коп., за каждый день просрочки со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» и ФИО1 заключен договор об образовании №№. Согласно п.3.3.11 Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги. Пунктом п.5.1. Договора установлена полная стоимость образовательных услуг, которая составляет 778940 руб., из расчета 67150 руб. за один семестр. На момент отчисления (приказ «Об отчислении» от 28.06.2024 №№) за ответчиком образовалась задолженность в размере 72492 руб. 91 коп.
Истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия от 21.10.2024 №2-13/2235 об уплате задолженности по Договору в размере 81 085 руб. 10 коп. с указанием срока ее уплаты - в течение 7 календарных дней с момента ее получения. Претензия осталась без удовлетворения. Истец обратился к мировому судье судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа от 02.12.2024 №2-13/2572, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 23.01.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что 27 августа 2020 г. между истцом ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» и ФИО1 заключен договор об образовании №.
Согласно п.3.3.11 Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги. Пунктом п.5.1. Договора установлена полная стоимость образовательных услуг, которая составляет 778940 руб., из расчета 67150 руб. за один семестр.
Из материалов дела следует, что на момент отчисления (приказ «Об отчислении» от 28.06.2024 №/ю) за ответчиком образовалась задолженность в размере 72492 руб. 91 коп.
Истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия от 21.10.2024 №2-13/2235 об уплате задолженности по Договору в размере 81 085 руб. 10 коп. с указанием срока ее уплаты - в течение 7 календарных дней с момента ее получения, однако претензия осталась без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от 25.12.2024 г. по делу №2-3002/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по договору об образовании № от 27.08.2020 в размере 72492,91 руб., проценты в размере 10210,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от 23.01.2025 г. по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика оплаты задолженности по договору об образовании.
При определении задолженности ФИО1 по договору об образовании №№ от 27.08.2020, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности за второе полугодие 2023/2024 учебного года составляет 72492 руб. 91 коп.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» подлежит взысканию задолженность по договору об образовании №№ от 27.08.2020 за второе полугодие 2023/2024 учебного года в размере 72492 руб. 91 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 г. по 12.05.2025 г. в размере 17177 руб. 64 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
72 492,91 р.
02.02.2024
28.07.2024
178
16,00
72 492,91 ? 178 ? 16% / 366
5 640,98 р.
72 492,91 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
72 492,91 ? 49 ? 18% / 366
1 746,96 р.
72 492,91 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
72 492,91 ? 42 ? 19% / 366
1 580,58 р.
72 492,91 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
72 492,91 ? 65 ? 21% / 366
2 703,63 р.
72 492,91 р.
01.01.2025
12.05.2025
132
21,00
72 492,91 ? 132 ? 21% / 365
5 505,49 р.
Сумма основного долга: 72 492,91 р.
Сумма процентов: 17 177,64 р.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки за период с 13 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» (ИНН <***>) задолженность по договору об образовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72492 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 02.02.2024 г. по 12.05.2025 г. в размере 17177 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, за каждый день просрочки с 13 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 27.05.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова