77RS0009-02-2024-012738-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года

21 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 фио, Департаменту городского имущества адрес, УФНС России по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.04.2018 между КИВИ Банк (АО) (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и фио заключен кредитный договор № S03-18-3079436-1(3069771360), по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Однако в нарушение условий договора заемщик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма Между тем, 22.04.2021 фио умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников фио

Протокольным определением суда от 26.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио на надлежащих ответчиков Департамент городского имущества адрес и УФНС России по адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался, ранее в адрес суда поступили возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку Департамент городского имущества адрес является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, ранее в адрес суда поступили возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку Департамент городского имущества адрес является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 между КИВИ Банк (АО) (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и фио заключен кредитный договор № S03-18-3079436-1(3069771360), по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Однако в нарушение условий договора заемщик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

22.04.2021 фио умер.

Согласно ответу нотариуса адрес фио, полученный по запросу суда, наследственное дело № 38456729-571/2024 к имуществу умершего фио было открыто на основании судебного запроса, сведения о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на дату смерти у фио отсутствовало движимое и недвижимое имущество в собственности. фио на дату смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, кв7 8, собственником которого является фио

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после умершего фио никто из наследников не обращался, данных о принятии наследства родственниками умершего заемщика не имеется.

Ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, факта принятия после него наследства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 фио, Департаменту городского имущества адрес, УФНС России по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.