33а-4341/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес17 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 18 октября 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-930/2022),
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ростехнадзору, в котором просил признать незаконными действия, выразившиеся в перенаправлении его обращения в Федеральное дорожное агентство.
Определением судьи Басманного районного суда адрес от 18 октября 2022 года административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Частью 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.
Об экономическом характере спора свидетельствует связь его предмета с осуществлением деятельности в сфере хозяйственного оборота и участием его субъекта в имущественно-стоимостных отношениях, регулируемых нормами гражданского права.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и его обращение, спор по рассмотрению которого заявлен в административном иске, связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, рассмотрение заявленного спора относится к компетенции арбитражного суда.
Следовательно, имелись основания для возвращения административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение судьи Басманного районного суда адрес от 18 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 24.07.2023.
СудьяС.И. ФИО2