Решение по делу № 2А-9581/2023 от 19.10.2023

УИН 72RS0014-01-2023-010707-80

Дело №а-9581/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-9581/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившееся в не принятии мер по окончанию исполнительных производств: №-ИП от 21.05.2019г. (№-СД), №-ИП от 02.09.2019г. (№-СД), №-ИП от 02.09.2019г. (№-СД) в отношении истца и обязании судебного пристава – исполнителя окончить указанные исполнительные производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО <адрес> в отношении истца находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от 21.05.2019г. (№-СД), №-ИП от 02.09.2019г. (№-СД), №-ИП от 02.09.2019г. (№-СД) возбужденные на основании судебных приказов. Указанные приказы, определениями мирового судьи отменены. 20.05.2023г. ею судебному приставу – исполнителю были поданы заявления о прекращении исполнительного производства, но до сегодняшнего дня исполнительные производства не окончены, чем нарушены ее права и законные интересы.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 12.10.2023г. в качестве ответчика к участию в деле привлечены начальник – отделения старший судебный пристав РОСП Ленинского АО <адрес>, заинтересованное лицо АО Банк «Русский стандарт».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что для признания неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

В данном случае наличие совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено.

Судом установлено, что 21.05.2019г. судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от 08.06.2018г. выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98 006,26 руб. в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением о прекращении исполнительного производства от 26.09.2023г. исполнительное производство №-ИПот 21.05.2019г. прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

02.09.2019г. судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 было возбужденно исполнительное производство 2188975/19/72004-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от 18.06.2018г. выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 164 597,66 руб. в отношении должника ФИО3 19.12.1973г.р. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением о прекращении исполнительного производства от 26.09.2023г. исполнительное производство №-ИП от 02.09.2019г. прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

02.09.2019г. судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от 20.06.2018г. выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 190,39 руб. в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, как установлено в судебном заседании, исполнительные производства в отношении истца прекращены, т.е. перестали затрагивать права и интересы заявителя.

Оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившееся в не принятии мер по окончанию исполнительных производств: №-ИП от 21.05.2019г. №-СД), №-ИП от 02.09.2019г. (№-СД), №-ИП от 02.09.2019г. №-СД) в отношении истца и обязании судебного пристава – исполнителя окончить указанные исполнительные производства отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева