29RS0007-01-2025-000635-55

Дело №2-414/2025

Мотивированное решение составлено 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потери электрической энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт»:

17992,27 руб. стоимости потерь электрической энергии, в том числе: стоимости потерь за февраль 2025 года в размере 4847,68 руб., стоимости потерь за март 2025 года в размере 3244,26 руб., стоимости потерь за апрель 2025 года в размере 2012,34 руб., стоимости потерь за май 2025 года в размере 7887,99 руб.;

неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064,69 руб.;

неустойки, начисленной на сумму долга за февраль 2025 года (4847,68 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

неустойки, начисленной на сумму долга за март 2025 года (3244,26 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

неустойки, начисленной на сумму долга за апрель 2025 года (2012,34 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

неустойки, начисленной на сумму долга за май 2025 года (7887,99 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 №763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, поставляет электрическую энергию на объекты электропотребления. ФИО1 является владельцем объектов электросетевого хозяйства, которые предназначены для оказания услуг по электроснабжению конечных потребителей - юридических и физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее - ООО «Электрические сети») был заключен договор аренды № эл/сети, в соответствии с которым арендатор принял в аренду имущество, расположенное по адресам: <адрес>. ООО «Электрические сети» утратило статус сетевой компании. В соответствии с распоряжением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 02.09.2024 №1-э/тсо в отношении ООО «Электрические сети» не установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2025 год. Договор аренды №-ЭС от ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие по причине того, что в силу закона ООО «Электрические сети» не имеет правовых оснований осуществлять эксплуатацию указанных объектов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о заключении договора энергоснабжения. Согласно трек номера отслеживания почтовых отправлений, договор ответчиком не получен из-за истечения срока хранения и отсутствия адресата в месте вручения. Отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения ФИО1 от оплаты поставленной электрической энергии.

Владение объектами электросетевого хозяйства предполагает обязанность по возмещению стоимости потерь электрической энергии, возникших непосредственно в процессе ее передачи. Обязанность по оплате таких потерь предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей электроснабжения, соответственно ФИО1, как собственник указанных объектов, обязана нести расходы по их содержанию. Порядок определения фактических потерь в сетях сетевых организаций (иных владельцев сетей) закреплен п.п.50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила доступа к услугам по передаче электрической энергии), в соответствии с которым размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданные в другие сетевые организации.

За период с февраля по май 2025 года по счетам-фактурам № (начислено 4847,68 руб.), № (начислено 3244,26 руб.), № (начислено 2012,34 руб.), № (начислено 7887,99 руб.) образовалась задолженность по оплате потерь в электрической сети в размере 17992,27 руб.

Абзацем восьмым п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена уплата пени со стороны потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью ее оплатившие гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер неустойки, рассчитанный с учетом срока оплаты, предусмотренного п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), составляет взыскиваемую сумму.

Истец - ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, представила письменные возражения на иск. В возражениях указала, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № она признана банкротом, заявленные требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» включены в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве, просила настоящее гражданское дело оставить без рассмотрения (л.д.112-114).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Электрические сети» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона об электроэнергетике настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Абзацем третьим п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом Х (Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках) настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно п.п.50, 51 Правил доступа к услугам по передаче электрической энергии размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО1 осуществляла строительство многоквартирных жилых домов в <адрес>, для обслуживания которых ею были возведены и приобретены трансформаторные подстанции. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписаны акты разграничения балансовой принадлежности, определяющие границы балансовой принадлежности электроустановок следующих объектов: многоквартирные дома в <адрес> (ТП-10/04кВ), <адрес> (ТП-10/04кВ), <адрес>А (ВЛЗ-10кВ,ТП-86А «Профи» с отходящими ВЛИ-0,4 кВ), <адрес> (ТП-10/0,4 кВ от контактных соединений проводов на опоре № ВЛ-10-141-17) (л.д.130-134).

Ответчик ФИО1 не отрицает, что указанные объекты электросетевого хозяйства находятся в ее владении, соответственно, согласно п.п.129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, она обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на указанных объектах электросетевого хозяйства.

За период с февраля по май 2025 года в адрес физического лица ФИО1 направлялись ведомости электропотребления по объектам электросетевого хозяйства, находящихся в ее владении, а также счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № (начислено 4847,68 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (начислено 3244,26 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (начислено 2012,34 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (начислено 7887,99 руб.), всего на общую сумму 17992,27 руб. (л.д.56-63).

В адрес ответчика со стороны истца направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении указанной задолженности, что подтверждается копиями претензий и списков почтовых отправлений (л.д.29-43).

Сведений об исполнении ответчиком требований, содержащихся в претензиях, материалы дела не содержат.

В части несогласия ответчика с заявленными требованиями в связи с тем, что она решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № признана банкротом, заявленные требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» включены в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве, суд отмечает следующее.

Пунктами 1, 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абзацам третьему и четвертому п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам и начисление неустоек (штрафов, пеней) по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина, соответственно рассматриваются в порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дело по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области. Из указанного судебного акта следует, что определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято к рассмотрению. Указанное подтверждается копией определения (л.д.53-55).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества на срок 6 месяцев, что подтверждается копией решения (л.д.99-100).

Таким образом, дело о банкротстве ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после указанной даты требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая, что счета-фактуры по платежам, по которым истцом взыскивается задолженность, выставлены после ДД.ММ.ГГГГ, данные платежи считаются текущими, соответственно не могут рассматриваться в рамках дела о банкротстве ФИО1 Требования о взыскании пеней по текущим платежам также не могут рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству заявление ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о включении требований в размере 450882,48 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, что подтверждается копией определения (л.д.115).

Из копии заявления ООО «ТГК-2 Энергосбыт» усматривается, что рассматриваемые по настоящему гражданскому делу исковые требования истца к ответчику не включены в требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» при обращении в Арбитражный суд Архангельской области по делу № (л.д.124-127).

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что ответчик решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № признана банкротом, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания стоимости потерь электрической энергии за период с февраля по май 2025 года в общем размере 17992,27 руб.

В части заявленных требований о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064,69 руб., суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике предусмотрена уплата пени со стороны потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью ее оплатившие гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064,69 руб., рассчитанный с учетом срока оплаты, предусмотренного п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составляет взыскиваемую сумму, суд признает верным, не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Оснований для уменьшения размера неустойки (пени), предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064,69 руб.

В части заявленных требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за февраль 2025 года (4848,68 руб.), за март 2025 года (3244,26 руб.), за апрель 2025 года (2012,34 руб.), за май 2025 года (7887,99 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, суд отмечает следующее.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая данные разъяснения, наличие задолженности ответчика перед истцом по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4847,68 руб., по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3244,26 руб., по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2012,34 руб., по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7887,99 руб., положение абзаца восьмого п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за февраль 2025 года (4848,68 руб.), за март 2025 года (3244,26 руб.), за апрель 2025 года (2012,34 руб.), за май 2025 года (7887,99 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом судебных расходов в размере 4000,00 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

Поскольку исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина России <данные изъяты>) о взыскании задолженности за потери электрической энергии, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»:

денежные средства в размере 27056 (двадцать семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 96 копеек, в том числе: 17992,27 руб. - стоимость потерь электрической энергии (из них: стоимость потерь за февраль 2025 года в размере 4847,68 руб., стоимость потерь за март 2025 года в размере 3244,26 руб., стоимость потерь за апрель 2025 года в размере 2012,34 руб., стоимость потерь за май 2025 года в размере 7887,99 руб.); неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064,69 руб.; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб.;

неустойку, начисленную на сумму долга по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № (4847,68 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

неустойку, начисленную на сумму долга по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № (3244,26 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

неустойку, начисленную на сумму долга по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № (2012,34 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

неустойку, начисленную на сумму долга по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № (7887,99 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществлять в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев