Дело № 2-513/2022 (72RS0007-01-2022-000719-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 21 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО5 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору (прежний ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе: просроченный основной долг – копеек, просроченные проценты – копеек, неустойку за просроченные проценты – копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере копейки, всего просит взыскать копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 был заключен договор - (прежний -ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме рублей и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, в соответствии с которым истец выдал ФИО2 кредитную карту № по эмиссионному контракту - от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В период пользования кредитной картой обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере рублей копеек. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Банк обратился к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследника задолженности.

Протокольной формой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 (том ).

Представитель отделение – ФИО9, действующая на основании доверенности - от ДД.ММ.ГГГГ (том ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том ), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без их участия (том

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (том л.д. согласно заявлению исковые требования признал в полном объеме (том

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты » для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита составил рублей, с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, и с начислением неустойки в размере 36,0% от остатка просроченного основного долга (том ).

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту -Р- от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет , что подтверждается движением по счету (том ).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере рублей копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – копейка, просроченные проценты – копеек, просроченный основной долг – рублей (том

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ (том ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа , после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том

Согласно сведениям записей ФИО2 состояла в браке с ФИО10, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, она является матерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти ФИО2 проживала по адресу: , вместе с ней были зарегистрированы и проживали: сын ФИО5, сожитель ФИО11 (том

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: , по 1/3 доли в праве (дата регистрации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ , дата регистрации земельного участка ДД.ММ.ГГГГ . Также собственность по 1/3 доле в праве принадлежит ФИО3 и ФИО14 (ФИО13) . (том ).

Согласно представленному истцом заключению рыночная стоимость 1/3 жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила , 1/3 земельного участка – рублей (том ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации Пенсионного фонда Российской Федерации, пенсионные накопления ФИО2 в размере копеек были выплачены правопреемнику сыну ФИО5 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (том ).

Также на имя ФИО2 открыты счета в »: остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, – ДД.ММ.ГГГГ рублей, – ДД.ММ.ГГГГ копеек, – копеек, всего на сумму копеек (том. л.д.

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том ,).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО2 по закону первой очереди являются сын ФИО5, дочь ФИО3, никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник ФИО5, приходившийся наследодателю сыном, хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, то есть в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ до тех пор пока не доказано обратное, он признается наследником фактически принявшим наследство, находившееся по месту жительства наследодателя (в частности 1/3 доля дома и земельного участка, такие вещи, как предметы домашнего обихода и т.п.), что было подтверждено самим ФИО5 в судебном заседании.

Кроме того, в п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО5, как на наследника принявшего наследство ФИО2, имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд в отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследника, принимает во внимание рыночную стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день ее смерти, считает, что стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества ФИО12 (1/3 доли жилого дома и земельного участка) превышает размер неисполненных кредитных обязательств и является достаточной для удовлетворения имущественных требований кредитора ДД.ММ.ГГГГ, сторонами объем и стоимость принятого ответчиком наследственного имущества не оспаривались, что позволяет возложить на ответчика ФИО5 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчика, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорен, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО5, принявшему наследство ФИО2, превышает размер неисполненных кредитных обязательств, поскольку составляет рублей, что позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в лице отделение к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика ФИО5 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования , удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , ИНН в пользу в пользу ОГРН ИНН задолженность по кредитному договору в размере ( копеек, в том числе: просроченный основной долг – копеек, просроченные проценты – ) рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек, неустойка за просроченные проценты – копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, всего взыскать копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф