Решение по делу № 2А-346/2023 от 04.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Дело № 2а-346/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000444-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО6, заместителю начальника Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО7, Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО9, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 длительное время, более 8 лет, находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО10 в пользу административного истца денежных средств по решению Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года в размере 452 290 рублей 00 копеек и по решению Сокольского районного суда Вологодской области от 15 августа 2022 года в размере 74 694 рубля 00 копеек. Административный истец 20 декабря 2022 года и 24 января 2023 года обращалась с заявлениями в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам о предоставлении сведений по исполнительным производствам, ответы на которые не получила. За длительный период нахождения исполнительных производств в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 задолженность перед взыскателем не погашена.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 бездействует, поскольку выезд по месту жительства должника с целью наложения ареста на его имущество не произведен, не направлены запросы в банки, Росреестр, ГИБДД, ФНС, Пенсионный фонд с целью установления наличия у должника денежных счетов, движимого и недвижимого имущества, не получены выписки из ЕГРИП, ЕГРЮЛ, не введены ограничения на выезд за границу, не установлено место работы должника. Кроме того, не инициирован вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника, административному истцу не предоставлена возможность ознакомления с материалами исполнительного производства.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не предоставлении информации и копий документов по обращениям административного истца, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника ФИО10 в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения путем предоставления полной и подробной информации обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, принять меры по розыску имущества должника ФИО10 и дальнейшего ареста его имущества в целях последующей реализации и исполнения решения суда, обратить взыскание на совместно нажитое имущество, ввести ограничения на выезд должника ФИО10 за границу, обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении должника ФИО10 уголовного дела по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО11, ФИО12 и АО «Страховая компания «Альянс».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Вологодской области ФИО4

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8 и Отделение судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы – исполнители Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО5, ФИО6, заместитель начальника ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО7, ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области ФИО9 и Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 13 апреля 2023 года административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель обязана принять меры по взысканию с должника ФИО10 взысканных с него решениями суда сумм; у ФИО10 должно быть совместно нажитое с супругой имущество, также он является наследником после смерти своего отца и должно быть наследственное имущество, за счет которого также может быть произведено исполнение требований исполнительного документа; перечислений денежных средств по исполнительным производствам в 2022-2023 гг. не было; в период исполнительных производств должник произвел отчуждение принадлежащего ему имущества.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 должна произвести проверку имущества должника, запросить сведения в ОПФР, составить протокол об административном правонарушении по факту длительного неисполнения ФИО10 требований исполнительных документов, кроме того, судебному приставу-исполнителю необходимо осуществить выход по месту жительства должника с целью наложения ареста на его имущество и совместно нажитое с супругой имущество. Полагает необходимым разрешение судебным приставом-исполнителем вопроса о возбуждении в отношении должника ФИО10 уголовного дела по факту длительного неисполнения решения суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразила несогласие с административным иском в полном объеме, указав, что в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО10 произведены необходимые исполнительские действия, положения части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и совершенных действиях, в силу части 1 статьи 50 данного Федерального закона взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки и снимать копии.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области и административных соответчиков Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, административные соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО6, заместитель начальника ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Административный соответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 15 марта 2023 года пояснил, что из его заработной платы производится удержание денежных средств по нескольким исполнительным производствам, которые объединены в сводное исполнительное производство; официально трудоустроен, но имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе, совместно нажитое с супругой имущество, отсутствует; судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительские действия произведены в полном объеме, взыскание в пользу взыскателей осуществляется.

Заинтересованные лица ФИО11 и ФИО12, представитель заинтересованного лица АО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что последнее обращение административного истца в службу судебных приставов имело место 24 января 2023 года, данное ходатайство разрешено судебным приставом-исполнителем в постановлении от 07 февраля 2023 года, сведения о направлении копии данного постановления административному истцу в материалах дела отсутствуют, административный иск сдан в отделение почтовой связи 22 февраля 2023 года.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократные обращения административного истца в службу судебных приставов с целью получения сведений о ходе исполнительных производств, суд полагает возможным считать, что ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО10 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда, расторжении договора, удовлетворены частично: расторгнут договор подряда от 02 июня 2012 года, заключенный между ФИО1 и ФИО10, с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы прямые убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, в размере 280 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 169 960 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек, всего 452 290 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО13 от 25 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство № 42074/14/35042-ИП на предмет исполнения состоявшегося судебного решения, должнику ФИО10 установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

25 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учреждения и организации с целью установления имеющегося у должника имущества, что подтверждается сводной справкой по исполнительному производству. Аналогичные запросы судебным приставом-исполнителем направлялись с разной периодичностью ежегодно в 2015-2022 гг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО13 от 08 апреля 2015 года копия исполнительного документа направлена в БУ СО ВО «Психоневрологический интернат «Сосновая Роща» для осуществления взыскания (удержаний) из заработной платы ФИО10

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО4 от 01 декабря 2015 года, судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО14 от 26 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «БАНК СГБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО15 от 31 мая 2018 года обращено взыскание на доходы должника по месту работы в ГУ ВО «Сокольский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей».

Акты приема-передач исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ФИО13 к судебному приставу-исполнителю ФИО4, затем к судебному приставу-исполнителю ФИО14, судебному приставу-исполнителю ФИО15 суду не представлены.

01 августа 2019 года данное исполнительное производство по акту передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 16 апреля 2020 года исполнительное производство № 42074/14/35042-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 72236/19/35042-СД.

По сводному исполнительному производству № 72236/19/35042-СД постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 19 мая 2020 года обращено взыскание на заработную плату должника, копия постановления направлена по месту работы ФИО10 – в АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 07 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство административного истца о предоставлении сведений о движении исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 20 февраля 2021 года, от 10 октября 2022 года, от 06 марта 2023 года по исполнительному производству № 42074/14/35042-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника в Банке ВТБ и ПАО КБ «Восточный».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 24 февраля 2021 года, от 11 октября 2022 года, от 11 октября 2022 года, от 07 марта 2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «БАНК СГБ».

По сводному исполнительному производству № 72236/19/35042-СД постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 14 апреля 2021 года, от 16 октября 2021 года, от 17 апреля 2022 года, от 18 октября 2022 года ограничен выезд ФИО10 за пределы РФ сроком на 6 месяцев с момента вынесения соответствующих постановлений.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 августа 2022 года с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2019 года по 12 апреля 2022 года в размере 68 009 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей 55 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 05 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 98710/22/35042-ИП на предмет исполнения состоявшегося судебного решения, должнику ФИО10 установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В этот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учреждения и организации с целью установления имеющегося у должника имущества, что подтверждается сводной справкой по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 11 октября 2022 года исполнительное производство № 98710/22/35042-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 72236/19/35042-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 03 ноября 2022 года, от 06 марта 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

В рамках сводного исполнительного производства взыскателями являются:

ФИО11 – исполнительные производства № 15170/10/42/35 от 18 января 2010 года и № 30175/13/42/35 от 30 августа 2013 года,

ФИО12 – исполнительное производство № 38902/13/42/35 от 25 октября 2013 года,

УФФСП России по Вологодской области – исполнительные производства № 10477/14/42/35 от 01 октября 2014 года, № 20540/20/35042-ИП от 19 марта 2020 года, № 20575/20/35042-ИП от 19 марта 2020 года,

АО «Страховая компания «Альянс» - исполнительное производство № 72236/19/35042-ИП от 22 июня 2017 года.

17 ноября 2022 года ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 с заявлением о принятии мер принудительного исполнения по исполнительным производствам, а именно мер по направлению запросов в органы ЗАГС с целью установления у должника супруги, запросов в учреждения и организации с целью установления имущества супруги должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 01 декабря 2022 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, по исполнительному производство повторно направлены запросы.

Копия данного постановления направлена административному истцу почтовым отправлением (ШПИ 16213076425757) 02 декабря 2022 года, возвращена отправителю 05 января 2023 года по истечении срока хранения.

20 декабря 2022 года ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 с заявлением о принятии мер принудительного исполнения по исполнительным производствам, мер по розыску имущества должника ФИО10 и дальнейшего ареста его имущества в целях последующей реализации и исполнения решения суда, обращении взыскания на имущество, введении ограничения на выезд должника ФИО10 за границу, обращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении должника ФИО10 уголовного дела по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Также в указанном заявлении ФИО1 ходатайствовала перед судебным приставом-исполнителем об ознакомлении с материалами исполнительного производства и предоставлении его копий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 04 января 2023 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, указано об обращении взыскания на заработную плату должника, отсутствии зарегистрированного на должника движимого и недвижимого имущества, сообщено о вынесении в отношении должника 18 октября 2022 года постановления об ограничении выезда должника из РФ.

Копия данного постановления направлена ФИО1 почтовым отправлением (ШПИ 16213076464008) 14 января 2023 года, возвращено отправителю 17 февраля 2023 года по истечении срока хранения.

Аналогичное ходатайство административный истец направила в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 24 января 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО8 от 07 февраля 2023 года, исполнявшего на основании приказа УФССП России по Вологодской области от 07 февраля 2023 года № 90-ко обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области в период с 07 по 10 февраля 2023 года, с 13 по 17 февраля 2023 года, ходатайство ФИО1 удовлетворено, указано на необходимость принятия комплекса мер по исполнительному производству – выход по месту жительства должника, обновление запросов по исполнительному производству № 42074/14/35042-ИП, вынесение в отношении должника постановления об ограничении выезда должника из РФ, установлена дата ознакомления с материалами исполнительного производства – 21 февраля 2023 года.

Сведения о направлении копии данного постановления административному истцу в материалы дела не представлены.

Из материалов исполнительных производств следует, что исполнительные производства, взыскателем по которым является административный истец, меры принудительного исполнения требований исполнительного документа принимались судебными приставами-исполнителями ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20; в настоящее время сводное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

На основании приказа УФССП России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № ФИО9 была командирована в ОСП по Сокольскому и <адрес>м УФССП России по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО13 освобождена от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Судебный пристав-исполнитель ФИО16 освобожден от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Старший специалист 3 разряда ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО17 освобождена от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс).

Судебный пристав-исполнитель ФИО18 освобожден от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Судебный пристав-исполнитель ФИО19 освобожден от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Судебный пристав-исполнитель ФИО20 освобождена от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Судебный пристав-исполнитель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ освобождена от замещаемой должности на основании приказа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Судебный пристав-исполнитель ФИО15 освобождена от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ приказом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), частью 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части 1 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения, к которым относятся территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, наряду с иными возлагается задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности. Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах».

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе, проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом, производить оценку имущества;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее – регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Аналогичные права судебного пристава-исполнителя содержатся в статье 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок реализации мер принудительного исполнения регламентирован главами 8-14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований 53исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (часть 10 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно пунктам 1-3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В силу пунктов 1-2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 данной статьи.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 – 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административными ответчиками принят необходимый комплекс мер для фактического исполнения требований исполнительного документа.

Так, из материалов дела следует, что после возбуждения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями в пределах предоставленных им Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий в целях установления имущества должника и дохода, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности перед взыскателем, в государственные регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд, налоговую службу, ГИБДД, УФМС, ЗАГС направлены соответствующие запросы.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника и ежемесячно на основании постановления судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству производятся удержания из заработной платы должника в АУ СО ВО «Дом социального обслуживания «Сосновая Роща» (ранее – АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща»), что также подтверждается протоколом расчетов исполнительных листов за период с 2017 года по 2023 год, поступившим на запрос суда от АУ СО ВО «Дом социального обслуживания «Сосновая Роща».

В указанной части действия судебных приставов-исполнителей признаются судом законными и обоснованными, направленными на установление места нахождения имущества должника, его доходов, обращение взыскания на доходы должника.

Согласно данным Федеральной налоговой службы должник ФИО10 статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Такая мера принудительного исполнения как обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя к должнику ФИО10 применена (обращено взыскание на находящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ», ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Сбербанк» денежные средства).

Такая мера принудительного исполнения требований исполнительного документа как временное ограничение на выезд должника из РФ в отношении должника ФИО10 принята судебными приставами-исполнителями на основании постановлений от 14 апреля 2021 года, от 16 октября 2021 года, от 17 апреля 2022 года, от 18 октября 2022 года.

Ссылка административного истца на не принятие судебными приставами-исполнителями мер по установлению места нахождения должника опровергается материалами дела, согласно которым должник ФИО10 зарегистрирован и проживает на территории г. Кадникова Сокольского района Вологодской области, что подтверждается адресной справкой от 28 февраля 2023 года и получением им судебной повестки о дате, времени и месте рассмотрения судом настоящего административного дела, кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО21 01 марта 2023 года осуществлен выход по месту жительства должника с целью установления его имущества.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

При этом согласно статье 50 Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1).

Как следует из системного толкования статей 64 и 68 Федерального закона № 227-ФЗ в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа закон наделил должностных лиц службы судебных приставов широкими полномочиями, указав на возможность совершения отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Поэтому действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии (как до, так и после его совершения), поскольку это не будет способствовать своевременному исполнению исполнительных документов, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе, и об участии в совершении исполнительных действий.

Таким образом, ФИО1 не лишена была возможности получить необходимые документы о ходе исполнительного производства в порядке, определенном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по обращению в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении в отношении должника уголовных дел, безосновательны в силу вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, кроме того, решение вопроса о возбуждении уголовного дела не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Предупреждение должника об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 УК РФ, само по себе исполнительным действием либо мерой принудительного исполнения не является, а представляет собой информирование должника о возможных последствиях не совершения им действий по исполнению судебного акта. Такое информирование может оцениваться с точки зрения целесообразности, но его отсутствие не может рассматриваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Иные доводы ФИО1 о бездействии должностных лиц службы судебных приставов не могут быть приняты во внимание судом, поскольку административным истцом не представлены доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов таким бездействием, судом такие нарушения не усматриваются.

Также судом принимается во внимание, что в силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Истечение предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока совершения исполнительных действий само по себе о наличии незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей не свидетельствует. В рассматриваемом случае материалами сводного исполнительного производства подтверждается последовательное совершение судебными приставами-исполнителями действий по установлению имущественного и финансового положения должника. Сам по себе факт отсутствия результата от проведенных исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что в материалы дела стороной административных ответчиков и административных соответчиков не представлены доказательства направления административному истцу копии постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО8 (прикомандированного в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) от 07 февраля 2023 года, которым ходатайство ФИО1 удовлетворено, указано на необходимость принятия комплекса мер по исполнительному производству – выход по месту жительства должника, обновление запросов по исполнительному производству № 42074/14/35042-ИП, вынесение в отношении должника постановления об ограничении выезда должника из РФ, то есть отражен ход исполнительного производства в отношении должника ФИО10, а также установлена дата ознакомления с материалами исполнительного производства – 21 февраля 2023 года.

В ответ на запрос суда ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 28 апреля 2023 года указало на отсутствие возможности представить реестр отправки данного постановления.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Вышеизложенные обстоятельства дела и правовые нормы свидетельствуют о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8 в части не направления ФИО1 копии постановления, в котором, в том числе, назначена дата ознакомления с материалами исполнительного производства, данное бездействие противоречит положениям пункта 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить административному истцу копию данного постановления.

При определении судебного пристава-исполнителя, на которого подлежит возложению соответствующая обязанность, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО8 работает судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2, на дату вынесения постановления - 07 февраля 2023 года был командирован в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам для исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области.

Таким образом, поскольку в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО10 в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8 не находится, исполнительские действия по исполнительному производству осуществляются судебным приставом-исполнителем ФИО3, то суд полагает необходимо возложить на данного судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению административному истцу копии постановления.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8, выполнявшего должностные обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, выразившегося в не направлении ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя от 07 февраля 2023 года об удовлетворении ходатайства ФИО1 .

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 направить ФИО1 копию постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8, выполнявшего должностные обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, от 07 февраля 2023 года об удовлетворении ходатайства ФИО1 .

В удовлетворении остальной части административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО6, заместителю начальника Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО7, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО9, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.

Судья С.Н. Мокиевская