Дело №2а-1880/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Калининградской области о признании незаконным требования, признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности исключить сведения о ее наличии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 28.07.2020 года определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области отменен судебный приказ о взыскании с него недоимки на сумму 12447,36 руб., пени в сумме 203,55 руб., с исковым заявлением налоговый орган в суд не обращался, при этом 29.12.2021 года повторно выставил требование № 102128 о необходимости уплаты недоимки в размере 12447,36 руб. и пени в размере 6956,71 руб. Указанное требование оспорено в вышестоящий орган с указанием на безнадежность суммы взыскания, на что им получен ответ о признании требования не подлежащим взысканию, при этом 30.03.2022 года им получено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, в том числе и по требованию № 102128, просит признать незаконным требование № 102128, сформированное по состоянию на 29.12.2021 года, о необходимости уплаты в срок до 21.02.2022 недоимки по налогу на имущество физических лиц (сроком уплаты 01.12.2015) на сумму 12 447,36 рублей и пени 6 956,71 рублей; признать задолженность отсутствующей и возложить на налоговый орган обязанность исключить из лицевого счета налогоплательщика сведения о ее наличии.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на административное исковое заявление, просят в удовлетворении требований, отказать, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с положениями ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Пунктом 1 ч.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями ст.400 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно требованию № 102128 от 29.12.2021 года выставленному Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области у ФИО1 имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц (срок уплаты налога 01.12.20215 года) в размере 12447,36 руб. и пени в размере 6956,71 руб., со сроком оплаты задолженности в срок до 21.02.2022 года.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 28.07.2020 года отменен судебный приказ № 2а-1339/2020 от 09.07.2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 12 650,91 руб., вынесенный на основании заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду.
Из приказа № 01-15/045 от 13.05.2022 года установлено, что Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду, Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области.
В соответствии с под. 10,12 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков; обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.
В соответствии с под. 5 п. 1 ст.139.3 НК РФ вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что до принятия решения по жалобе налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу, в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 139 настоящего Кодекса.
Из налогового уведомления, № 07-12/04420 от 10.03.2022 усматривается что Межрайонная ИФНС № 7 по Калининградской области года уведомила ФИО1 о неподлежащим исполнению требования об уплате налога от 29.12.2021 года № 102128.
Из копии решения Управления ФНС России по Калининградской области № 06-12/0245 от 14.03.2022 года усматривается, что жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с наличием уведомления о неподлежащим исполнению требования № 102128 от 29.12.2021 года.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к УФНС России по Калининградской области о признании незаконным требования, признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности исключить сведения о ее наличии удовлетворить.
Признать незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области № 102128 об уплате ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по состоянию на 29.12.2021 года в размере 12 447,36 руб. и пени 6 956,71 руб.
Признать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12 447,36 руб. и пени 6 956,71 руб. отсутствующей.
Обязать Управление ФНС России по Калининградской области исключить сумму в размере 12 447,36 руб. и сумму в размере 6 956,71 руб. из лицевого счета налогоплательщика ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим решения в окончательно мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.
Судья: Пасичник З.В.