Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.
Дело № 2 – 279/2025 УИД 76RS0018-01-2024-000330-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил :
Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в Большесельский районный суд ЯО с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2023 г. по июль 2024 г. в размере 750045,46 руб., неустойку по состоянию на 20.08.2024 г. в размере 59899,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11299,45 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области, поставляет электрическую энергию потребителям и покупателям, точки поставки которых расположены в зоне деятельности, установленной п.3 приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 г. № 8-гр/зд, по публичным договорам энергоснабжения и купли-продажи. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения с 08.11.2019 г. №, подписанным сетевой организацией и ФИО1, к электрическим сетям сетевой организации присоединено энергопринимающее устройство заявителя, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Учет электрической энергии по данному присоединению осуществляется прибором учета Фобос 3 №8911357, для расчетов был открыт лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго Ярославль» поставляет электрическую энергию в здание, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно информации, размещенной в сети интернет, по адресу: <адрес> расположено кафе «Шашлычный дворик» (далее - кафе). На официальном сайте кафе (<данные изъяты>), содержится информация о размещении последнего по вышеуказанному адресу. В качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность указана ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А82-12982/2023 установлен факт того, что здание, электроснабжение которого учитывается прибором учета №, фактически используется для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных, бытовых, семейных нужд самого ответчика. В связи с выявлением факта использования электрической энергии в целях осуществления предпринимательской деятельности, с расчетного периода февраль 2023 г. истец производит расчет стоимости электрической энергии с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанных в соответствии с п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения №442). До февраля 2023 г. расчеты за потребленную электрическую энергию производились по лицевому счету № по тарифам для населения и приравненным к нему категорий потребителей <адрес>. В целях приведения условий договорных отношений по энергоснабжению указанного объекта в части применения цен (тарифов) в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Ярославль» в феврале 2023 г. направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № от 02.02.2023 г., однако договор оставлен ответчиком без подписания. В мае 2024 г. ПАО «ТНС энерго Ярославль» повторно направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № от 02.02.2023 г., однако договор оставлен ответчиком без подписания. Поскольку порядок определения цен на электрическую энергию определен правовыми актами, цены на электрическую энергию для прочих потребителей подлежат применению вне зависимости от соглашения сторон. Закрытие лицевого счета № в блоке программного комплекса, используемого для расчетов с потребителями категории «население», и открытие расчетов по договору № в блоке для прочих потребителей является техническим средством обеспечения расчетов за электрическую энергию с применением иных цен, не является отказом от ранее заключенного договора энергоснабжения, не влечет прекращение договорных отношений по снабжению электрической энергией, возникших в отношении спорного объекта, не препятствует подаче и потреблению электрической энергии. Задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с сентября 2023 г. по июль 2024 года составляет 750 045,46 руб., размер пени, подлежащей уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 899,43 руб.
Определением Большесельского районного суда ЯО от 26.09.2024 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд ЯО.
03.12.2024 г. к участию в деле привлечено ПАО «Россети Центр».
Определением судьи от 03.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по ЯО.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Федюкин С.Л. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требования просил применить положения ст. 333 ГПК РФ к сумме неустойки, полагал ее несоразмерной нарушенному праву.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
С учетом мнения представителей сторон, представителя третьего лица ПАО «Россети Центр», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица ПАО «Россети Центр», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную, сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных е потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст. 23 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.
Государственное регулирование цен в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основами ценообразования и Правилами регулирования цен», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Методическими указаниями N 20-Э/2 и Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки», утвержденными приказом ФСТ России от 17 февраля 2012 г. N 98-э.
Как следует из содержания статьи 4 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.
В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).
Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.
Исходя из изложенного, потребление гражданами энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется. В то же время, энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержений данной презумпции, не лишена права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 81 «Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть, получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).
Установлено, что истец ПАО «ТНС Энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области. Ответчик ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома, площадью 374,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
08.11.2019 г. между ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и ФИО1 подписан акт № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающего устройства, принадлежащего заявителю ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу. Учет электрической энергии по данному присоединению осуществляется прибором учета Фобос 3 №8911357, для расчетов был открыт лицевой счет №.
Из материалов дела следует, что 30.01.2023 г. сотрудниками ПАО «Россети Центр» в результате проведения работ по вводу в эксплуатацию интеллектуальных приборов учета, расположенных в д. <адрес> было выявлено, что потребителем ФИО1 – лицевой счет №, используется потребляемая электроэнергия не для коммунально-бытовых нужд, а для предпринимательской деятельности. В связи с чем 31.01.2023 г. начальником Ярославского РЭС «ПАО «Россети Центр» в адрес руководителя Ярославского представительства ПАО «ТНС энерго Ярославль» направлено письмо №МР-ЯР/Р6-1/103, в котором отображена данная информация, а также указано на необходимость при расчете за потребленную электроэнергию, по данному потребителю, с 01.02.2023 г. использовать тариф для юридических и приравненных к ним лиц по уровню напряжения НН, к письму приложены фотографии, на которых изображено здание с рекламой ООО «МАГДАК», а также кассовый чек о приобретении по указанному адресу в ООО «МАГДАК» продукта питания «Цезарь Ролл», стоимостью 139 руб. в целях подтверждения ведения предпринимательской деятельности по данному адресу.
09.02.2023 г., в связи с поступившими в адрес истца вышеуказанными сведениями, истец направил в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения №, в котором указал о необходимости его подписания и возращения одного экземпляра в адрес истца, от ответчика ответа на данное предложение не последовало.
17.05.2024 г. в адрес ответчика повторно истцом направлена оферта договора энергоснабжения №, со ссылкой, в том числе, на решение Арбитражного суда ЯО, которым установлено использование индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> коммерческой деятельности. Также ответчик в данном письме уведомлена о том, что объём электроэнергии, потребленный за период с марта 2023 г. по апрель 2024 г. будет пересчитан по тарифу – «прочие потребители» в рамках договора энергоснабжения №. При этом расчеты по лицевому счету № прекращены. Ответа на данное письмо от ответчика не последовало.
Решениями Арбитражного суда Ярославской области №№ от 19.11.2024 г., №№ от 05.11.2024 г., №№ от 30.03.2024 г., № от 20.12.2024 г., № от 23.12.2024 г., № от 14.01.2025 г., №№ от 05.11.2024 г., №№ от 09.01.2025 г., №№ от 27.11.2024 г., №№ от 28.10.2024 г., №№ от 26.11.2024 г. установлено, что в марте 2023 г., апреле 2023 г., мае 2023 г., июне 2023 г., июле 2023 г., августе 2023 г., сентябре 2023 г., октябре 2023 г., декабре 2023 г., январе 2024 г., феврале 2024 г. по адресу: <адрес> индивидуальный жилой дом использовался ФИО1 для предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из представленных третьим лицом ПАО «Россети Центр» фотографий следует, что доступ в индивидуальный жилой дом, принадлежащий ответчику, имеет неограниченный круг лиц, сотрудники в момент проверки беспрепятственно попали в здание, на первом этаже которого расположены мониторы с изображением меню и номера телефона для заказа доставки различных блюд, кассовая техника.
Из материалов внеплановой выездной проверки Управления Росреестра по ЯО, проведенной в период с 07.06.2024 г. по 10.06.2024 г. по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу располагается кирпичное здание, металлическое хозяйственное строение. На кирпичном здании имеются электронные вывески, которые на момент осмотра 07.06.2024 г., 10.06.2024 г. не функционировали. Какие-либо признаки эксплуатации данного здания в качестве объекта торговли не установлены.
Вместе с тем, стороной ответчика и материалами дела подтверждается, что ФИО1 25.05.2024 г. обращалась в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением об установке на первом этаже принадлежащего ей жилого дома в помещениях №№<адрес> приборов учета электрической энергии, и производить учет электрической энергии по этим помещениям по тарифу «прочие потребители», по остальным помещениям здания по тарифу «для населения», тем самым, ФИО1 подтвердила, что в вышеуказанном жилом доме ведется коммерческая деятельность.
В ответе от 06.06.2024 г. на вышеуказанное обращение ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО1 даны разъяснения, что обязанность гарантирующего поставщика в соответствии с действующим законодательством приобретать, устанавливать, производить допуск приборов учета распространяется только в отношении многоквартирных домов, следовательно, ФИО1 необходимо обратиться в сетевую организацию. В этот же день ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило в адрес ПАО «Россети Центр» письмо с приложением обращения ФИО1 с просьбой рассмотреть возможность организации раздельного учета электрической энергии по данному адресу. (л.д. 222,223).
Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО по адресу: <адрес> до 06.05.2024 г. была зарегистрирована контрольно-кассовая техника, принадлежащая ООО «МАГДАК», представлена информация по фискальным данным за период с сентября 2023 г. по июль 2024 г., из которой следует, что по 24.01.2024 г. кассовая техника использовалась, пробивались чеки. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАГДАК» юридическим адресом общества до настоящего времени значится вышеуказанный адрес.
Судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что поскольку с 25.01.2024 г. кассовая техника ООО «МАГДАК» не использовалась, это свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности в данном жилом доме с этого времени, поскольку не выдача кассовых чеков, не свидетельствует о не ведении в данном здании предпринимательской деятельности. Так, кассовые чеки не выдаются с 25.01.2024 г., однако, 25.05.2024 г. ФИО1 в своем заявлении в ПАО «ТНС энерго Ярославль» об организации раздельного учета электрической энергии по данному адресу фактически подтверждает, что предпринимательская деятельность ведется, убедительных доказательств обратного, в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, что по состоянию на июль 2024 г. в спорном здании не велась коммерческая деятельность.
Из актов приема-передачи электроэнергии следует, что в период с сентября по июль 2024 г. фактически потребленная электроэнергия составила 77271 кВт/ч, что, по мнению суда, также свидетельствует об использовании жилого дома в коммерческих целях, поскольку данный объем потребленной электроэнергии не соответствует объему электроэнергии потребляемой гражданами для бытовых нужд, в том числе, при наличии электрического отопления в доме.
Тем самым совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> заявленный в исковом заявлении период велась коммерческая деятельность.
То обстоятельство, что часть дома используется для ведения предпринимательской деятельности, а часть дома используется семьей ответчика для проживания, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку на ответчика, как собственника индивидуального жилого дома лежит обязанность организации раздельного учета электрической энергии, чего последней не сделано до настоящего времени, при том, что истцом ей даны разъяснения о необходимости обратиться для решения данного вопроса в сетевую организацию. Поскольку раздельный учет электрической энергии ответчиком не организован, расчет стоимости электроэнергии выполнен истцом в соответствии с п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно представленным актам приема-передачи электроэнергии за период с сентября 2023 г. по июль 2024 г. ФИО1 произведено потребление электроэнергии, с учетом внесенных в счет оплаты электроэнергии по тарифу «для населения» денежных средств, на сумму 750045,46 руб. (л.д. 23-40, 96-100). Представленный стороной истца расчет суммы задолженности проверен судом, и стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.
В связи с несвоевременным внесением платы за электрическую энергию истцом рассчитана неустойка, размер которой по состоянию на 20.08.2024 г. составил 59899,43 руб. (л.д. 95).
Представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки нарушенному обязательству.
Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, учитывая размер основного долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10900,46 рублей.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>), задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с сентября 2023 г. по июль 2024 г. в размере 750045 руб. 46 коп., пени по состоянию на 20.08.2024 г. в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 руб. 46 коп., а всего – 780945 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья М.Л. Кривко