УИД 52RS0НОМЕР-52

ДелоНОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Н. Новгород

Нижегородской районный суд в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование жизни», АО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по договору страхования жизни,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Зетта Страхование жизни», АО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по договору страхования жизни, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Альянс» и ФИО1 был заключен договор страхования № ENW-0001036105, страховая сумма по которому составила 18 369 500 рублей. Согласно условиям дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ENW-0001036105 страхователь ежемесячно получает проценты по договору в размере 3,33% за каждые 30 дней.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за май 2021 года в размере 350 000 рублей без производства расчета процентов, действуя на основании ст. 9 ГК РФ по своему усмотрению, а также проценты за июнь 2021 года в размере 611 704 рублей 35 копеек, исходя из расчета: 18 369 500 руб. х 3,33% = 611 704 рублей 35 копеек. Всего истец просил взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование жизни» 961 704 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Зетта Страхование»

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование жизни» предоставило возражения на исковое заявление, в котором просило в иске отказать.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (с соистцом ФИО4) обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ОАО СК «Альянс» (в настоящее время – АО «Зетта Страхование») о взыскании процентов по договору ENW-0001036105 от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР). ООО «Зетта Страхование жизни» (ранее - ООО СК «Альянс Жизнь») участвовало в данном деле в качестве третьего лица.

По результатам проведенной по делу НОМЕР технико-криминалистической экспертизы было установлено, что факсимиле на договоре ENW-0001036105 и всех дополнительных соглашениях, в том числе дополнительном соглашении НОМЕР, является поддельным, а также выполнено от имени лица (ФИО3), которое на дату подписания не являлось руководителем ОАО СК «Альянс». Разрешая спор по делу НОМЕР, Советский районный суд <адрес>, исходя из того, что доводы ответчика о том, что договоры с истцами подписаны с использованием нелегитимного факсимиле, от имени единоличного исполнительного органа юридического лица, не обладавшего на момент составления договоров полномочиями руководителя юридического лица, подтверждаются доказательствами по делу, в связи с чем выраженная воля ответчика на совершение действий, указанных в договорах, представленных истцами отсутствует, пришёл к выводу о том, что указанные договоры являются незаключенными.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО СК «Альянс» было отказано в связи с незаключенностью договора ENW-0001036105 между ОАО СК «Альянс» и ФИО1

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений.

Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 4Г-680/218 было отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РФ была рассмотрена жалоба соистца ФИО1 по делу НОМЕР - ФИО4, по результатам чего вынесено определение НОМЕР-КФ18-591 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку нижестоящие суды правомерно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договоров страхования. Кроме того, оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение технико-криминалистических экспертиз, суд указал, что договоры страхования не содержат необходимых реквизитов, таких как оттиск подлинной печати и факсимиле должностного лица, а выполнены с использованием поддельной печати и факсимиле.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу, в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле, установлен факт незаключенности договора страхования № ENW-0001036105 между ОАО СК «Альянс» и ФИО1

Относительно правоотношений ФИО1 и ООО «Зетта Страхование жизни» (ранее ООО «Альянс Жизнь») судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Нижегородский районный суд <адрес> с иском о признании незаключенным договора страхования ENW-0001036105 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «Альянс Жизнь». АО «Зетта Страхование» (ранее АО СК «Альянс») участвовало в данном деле в качестве третьего лица.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР г. договор страхования ENW-0001036105 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Альянс Жизнь» признан незаключенным. С ООО СК «Альянс Жизнь» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме внесенных ФИО1 страховых платежей (страховой премии) в размере 1 598 813, 68 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменений.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам, в которых участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле, установлены факты незаключенности договора страхования № ENW-0001036105 между ООО СК «Альянс Жизнь» и ФИО1 и договора страхования № ENW-0001036105 между ОАО СК «Альянс» и ФИО1

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 934 Гражданского Кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что правовые основания возникновения обязательств ответчиков АО «Зетта Страхование» (ранее АО СК «Альянс») и ООО «Зетта Страхование жизни» (ранее ООО СК «Альянс Жизнь») перед истцом ФИО1 в виде заключенных между сторонами договоров личного или какого-либо иного вида страхования отсутствуют.

Иных оснований возникновения у ответчиков каких-либо обязательств перед истцом, исходя из указанного в иске договора страхования № ENW-0001036105 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Зетта Страхование жизни», АО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по договору страхования жизни.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Зетта Страхование жизни», АО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по договору страхования жизни, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.