Решение по делу № 2-1009/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1009/2023

47RS0015-01-2022-001030-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит офердрафта) в размере 40 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ..., в соответствии с которым и согласно Приложению ... право требования по кредитному договору <***> от ... передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 51485,73 рублей за период с ... по ....

Истец обратился к мировому судье судебного участка №..., об индексации присуждённых денежных сумм по судебному приказу от ... по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением от ... в удовлетворении заявления отказано.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... в размере – 51485,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГРК РФ за период с ... по ... в размере 9016,90 руб., проценты в порядке ст.809 ГПК РФ за период с ... по ... в размере 44816, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ... на дату вынесения решения суда, в порядке ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также судебные издержки в размер 205,20 руб.

Представитель истца ООО «АФК, надлежащим образом извещён о месте и времени, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором она просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ТО Управление Роспотребнадзора по РО в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районах в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит офердрафта) в размере 40 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.. . N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных истцом документов, усматривается, что задолженность по договору сформирована на момент заключения договора уступки права требования от ..., когда сумма задолженности составила 51485,73 руб., из которых: 39946,27 рублей - основной долг, 11539,46 рублей – сумма процентов.

В материалы дела предоставлена справка от ..., выданная ПАО «МТС-Банк», из которой усматривается, что карта, открытая по счету ..., в рамках договора № ... закрыта .... Таким образом, с указанного времени как для первоначального кредитора. Так и для его правопреемников началось течение срока давности по требованиям о возврате суммы долга.

Договор уступки права требования между первоначальным кредитором и ООО «АФК» заключен ....

... мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 52357,73 рубля, который отменен определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ....

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с требованиями о возврате задолженности в размере 51485,73 рубля истек до обращения истца в суд.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 сентября 2023 года.