Дело №
УИД 35RS0019-01-2022-002256-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Гришеевой В.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании:
в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 17 января 2020 года в размере 29 718 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 17 января 2020 года в размере 21 455 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей 46 копеек;
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 589 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 355 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 рублей 59 копеек;
с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг с 20 января 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 84 691 рубль 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 20 января 2020 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 32 371 рубль 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 171 рубль 57 копеек;
судебных расходов за отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.
Требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: .
19 августа 2022 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:
в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 17 января 2020 года в размере 29 718 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 17 января 2020 года в размере 21 455 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей 46 копеек;
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 589 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 355 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 рублей 59 копеек;
с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20 января 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 84 691 рубль 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 20 января 2020 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 32 371 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 рубль 57 копеек;
судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.
14 сентября 2022 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:
в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 17 января 2020 года в размере 29 718 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 17 января 2020 года в размере 21 455 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей 46 копеек;
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 589 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 355 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 рублей 59 копеек;
с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 января 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 84 691 рубль 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 января 2020 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 32 371 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 рубль 57 копеек;
судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва в нем исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались. После окончания перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме, просил суд снизить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, пояснил, что жилой признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения данного дома установлен – 2025 год, в данного дома он и ответчики проживают и пользуются коммунальными услугами; истцом коммунальные услуги оказываются ненадлежащего качества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с иском, просила суд снизить размер пени, ссылаясь на минимальный размер пенсии, из которой производятся удержания в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за предыдущий период.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит городскому поселению городу Сокол (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа на запрос суда Администрации г. Сокола от 07 сентября 2022 года следует, что договор социального найма данного дома с ответчиками не заключался.
Согласно ответу на запрос МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
В спорный период также были зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В период с 01 августа 2019 года по 30 ноября 2021 года МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, учитывая периоды регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО4 в жилом помещении, то, что предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании в пользу МУП «Коммунальные системы»:
в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 17 января 2020 года в размере 29 718 рублей 41 копейка;
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 589 рублей 09 копеек;
с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг с 21 января 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 84 691 рубль 15 копеек.
Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.
Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО3 о ненадлежащем качестве оказываемых предприятием коммунальных услуг не могут быть приняты во внимание судом, поскольку документально не подтверждены, соответствующие акты суду не представлены.
Истцом суду представлен акт от 10 марта 2020 года, согласно которому температурный режим в соответствует предъявляемым требованиям. Данный акт составлен на основании заявления ответчиков в МУП «Коммунальные системы» от 27 января 2020 года.
МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» суду также представлен указанный акт, который составлен на основании заявления ответчиков от 25 февраля 2020 года по факту ненадлежащего качества коммунальных услуг отсутствуют.
Таким образом, документально факт оказания ответчикам коммунальных услуг ненадлежащего качества не подтвержден.
При разрешении дела судом принимается во внимание, что заключением межведомственной комиссии от № жилой признан аварийным и подлежащим сносу, вместе с тем, стороной ответчиков суду не представлены доказательства не проживания в данного дома после указанной даты, напротив, данное обстоятельство и факт пользования коммунальными услугами подтвержден ответчиками ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.
Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию пени:
в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 за период с 01 июля 2019 года по 17 января 2020 года в размере 21 455 рублей 71 копейка;
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 355 рублей 50 копеек;
с ФИО3 за период с 21 января 2020 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 32 371 рубль 35 копеек.
Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до следующих размеров:
в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 за период с 01 июля 2019 года по 17 января 2020 года до 5 000 рублей 00 копеек,
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года до 100 рублей 00 копеек,
с ФИО3 за период с 21 января 2020 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года до 15 000 рублей 00 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 5 289 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2645 от 10 августа 2022 года и № 257 от 26 января 2022 года.
Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу МУП «Коммунальные системы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины:
в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в размере 1 375 рублей 08 копеек,
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в размере 45 рублей 84 копейки,
с ФИО3 в размере 3 162 рубля 70 копеек.
Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 328 рублей 20 копеек (кассовые чеки от 11 августа 2022 года).
При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:
в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО5 в размере 98 рублей 46 копеек,
в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в размере 03 рубля 28 копеек,
с ФИО3 в размере 226 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО3 (№) и ФИО2 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 17 января 2020 года в размере 29 718 (двадцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 17 января 2020 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 98 (девяносто восемь) рублей 46 копеек, всего 36 191 (тридцать шесть тысяч сто девяносто один) рубль 95 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (№) и ФИО4 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года в размере 100 (сто рублей) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 (сорок пять) рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 03 (три) рубля 28 копеек, всего 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 21 копейка.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 января 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 84 691 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 января 2020 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 46 копеек, всего 103 350 (сто три тысячи триста пятьдесят) рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская