Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 502 рубля 49 копеек, из которых: 343 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 502 рубля 49 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 055 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 343 000 рублей под 37 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому право требования по кредитным договорам перешло к ООО «ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным, с учетом того, что представитель истца против этого не возражает, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 343 000 рублей под 37 % годовых, на срок 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, поскольку денежные средства в размере 343 000 рублей выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО "ТРАСТ", что подтверждается договором уступки, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 343 000 рублей 00 копеек, процентам за пользование кредитом – 42 502 рублей 49 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 056 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 2719 №, выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 502 рубля 49 копеек, из которых: 343 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 502 рубля 49 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 056 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9

ФИО9