дело № 2-6067/2022
УИД 26RS0001-01-2022-010857-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском киндивидуальному предпринимателю МухортовуА.Ю. о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № от 09.04.2022г. на изготовление памятника и взыскать уплаченную денежную сумму в размере 45 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по облагораживанию надгробного памятника на месте захоронения, включающий в себя изготовление и установку надгробного памятника из материала исполнителя. Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работы по облагораживанию памятника в срок, установленный договором, а Заказчик – принять и оплатить результат работ в соответствии с заказом. Общая стоимость заказа составила 72000 руб. При заключении договора истцом была внесена предоплата в размере 35000 руб., 25.05.2022г. внесено 10000 руб. Таким образом, исполнителем получен аванс в размере 45000 руб.
Согласно заказ-наряду № от 09.04.2022г. срок исполнения заказа 1 месяц.
До настоящего времени договор подряда не исполнен, памятник Исполнителем не изготовлен в соответствии с п. 3.3 договора и впоследствии не установлен.
По причине неисполнения договора Исполнителем до настоящего времени истец не смог установить надгробный памятник своей матери, который рассчитывала получить и установить к 15.07.2022г., ко дню рождения покойной.
В соответствии с п. 3.6 договора, договор может быть расторгнут по письменному заявлению заказчика.
Ввиду того, что до настоящего времени памятник не изготовлен, и Исполнителем постоянно откладывается срок изготовления памятника, то 09.08.2022г. Ответчику вручена претензия с требованием возврата внесенного аванса по договору. Ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства возвращены не были.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504876858933, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из материалов дела следует, что 09.04.2022г. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы по облагораживанию надгробного памятника на месте захоронения, в срок установленный договором, а Заказчик – принять и оплатить результат работ (памятник) в соответствии с заказом. (л.д. 7).
П. 3.1 договора общая цена договора составила 72 000 рублей.
П. 3.2 договора предусмотрена рассрочка оплаты на 4 месяца, до 09.08.2022г. в день подписания договора Заказчик оплачивает 50% от общей договорной цены.
После изготовления памятника Заказчик принимает памятник на производстве (проверяет художественные работы, нанесенные на памятник и качество надгробного памятника) и после 100% оплаты стоимости Заказа Исполнителем назначается дата и время установки надгробного памятника (п. 3.3 договора).
Из заказ-наряда № от 09.04.2022г. следует, что срок исполнения заказа – 1 месяц. (л.д. 8).
Во исполнение условий договора ФИО2 оплачено 09.04.2022г. 35 000 руб., 25.05.2022г. 10 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк (л.д. 9-10).
Из представленной истцом переписки с ИП ФИО1 посредством мессенджера, на 11.07.2022г. памятник не готов, в связи с чем, 15.07.2022г. истец обращается к Ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 45 000 рублей. (л.д. 18-22).
Согласно положениям ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку сроки исполнения Заказа Ответчиком нарушены, требования Истца о возврате оплаченных денежных средств во исполнение условий договора Ответчик игнорирует, заявленные исковые требования ФИО2 о расторжении договора от 09.04.2022г. № с ИП ФИО1 и взыскании предоплаты в размере 45 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу положений п.1 ст. 31 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (п. 3 ст. 31 Закона).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.
Согласно расчету неустойки, представленного истцом, сумма неустойки за период с 10.05.2022г. (дата когда Исполнитель должен был выполнить работу) по день обращения в суд с иском дата, составил 84 240 руб.
Поскольку неустойка не может превышать общую цену заказа, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 72 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.
Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношения к содеянному, также суд учитывает, что истцом оплачено 45 000 руб. в день заключения договора, на неоднократные обращения истца о возврате денежных средств ответчик не реагировал, после чего он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3540 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО2 АлексА.ны к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание услуг № от 09.04.2022г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО2 АлексА.ной.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 АлексА.ны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № аванс в размере 45 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № в пользу ФИО2 АлексА.ны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы в размере 72 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 АлексА.ны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3540 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко