УИД 40RS0011-01-2022-000838-75

Дело №2-1-634/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 25 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 22.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 129687,91 руб. на срок до 20.04.2018 из расчета 24,80% годовых, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял и 13.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2-1864/2020 о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 50000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 руб., 29.07.2022 судебный приказ исполнен полностью; в период с 26.08.2014 по 24.08.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2022 составляет: 76250,13 руб. – с учетом поступивших платежей по судебному приказу в рамках кредитного договора № от 22.04.2013 (126250,13 – 50000), 34125,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г., 155195,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022, 1743640,16 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022; между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИТК-Холдинг» 25.08.2014 заключен договор уступки прав требований №, 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (до 01.09.2014 - ООО «ИТК-Холдинг») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору; сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1743640,16 руб. добровольно снижена до 50000 руб.; просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013, а именно: 76250,13 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию за период с 26.08.2014 по 31.03.2022, 34125,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых рассчитанную по состоянию на 25.08.2014г., 155195,79 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022, 50000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 76250,13 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 76250,13 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также госпошлину в размере 6355,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.04.2013 на основании заявления-оферты № АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 129687,91 руб. на срок до 20.04.2018 из расчета 24,80% годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком 22 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами по 3791,00 руб., сумма последнего платежа 4100,83 руб. должна быть внесена 20.04.2018.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства ФИО2 перечислены.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу пункта 2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком, в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ.

Согласно пункту 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) № от 25.08.2014г., заключенному КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» к цессионарию ООО «ИКТ Холдинг» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 23.04.2014г.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2019, заключенному между ООО «Финансовый советник» (до 01.09.2014 - ООО «ИТК-Холдинг») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 29.10.2014г. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 22.04.2013. Таким образом, согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 22.04.2013 задолженность по состоянию на 31.03.2022 составляет: 76250,13 руб. – с учетом поступивших платежей по судебному приказу в рамках кредитного договора № от 22.04.2013 (126250,13 – 50000), 34125,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г., 155195,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная за период с 26.08.2014 по 31.03.2022, 1743640,16 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 31.03.2022.

Поскольку сумма неустойки просроченного платежа, по мнению истца, является несоизмеримой последствиям нарушения ответчиком обязательств, указанная сумма снижена им до 50000 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 22.04.2013 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №8434 от 15.09.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 6355,72 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013, из которой: 76250,13 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 31.03.2022; 34125,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 155195,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная за период с 26.08.2014 по 31.03.2022; 50000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 31.03.2022.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 76250,13 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 76250,13 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6355,72 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: