Дело № 2-2607/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-004098-51

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 49 900 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

*** ООО МК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования ООО «ПКО «АСВ».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №*** за период с *** по *** в размере 114 054 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 рубль 62 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал на отсутствие в документах, переданных по договору цессии, сведений об изменении существенных условий договора, отсутствие запрета со стороны заемщика на уступку права требования третьим лицам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее представленные письменные возражения, в которых выразила несогласие с размером задолженности, отсутствия указания в иске на наличие льготного периода, несогласия с уступкой права требования.

Третье лицо – представитель ООО МК «Мани Мен» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2унктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО МК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 49 900 рублей, на срок 98 дней под 219% годовых, 0,60% в день.

Предъявив заявление о предоставлении потребительского микрозайма, ответчик подтвердила, что ознакомилась с условиями предоставления займа, условиями пользования денежными средствами и условиями возврата денежных средств.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами банка, однако несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок возврата займа – 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 7, первый платеж 9 715 рублей 92 копейки уплачивается ***, каждый последующий платеж в сумме 9 715 рублей 92 копейки уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора Кредитор вправе снимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

При заключении договора займа ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями займа, Общими условиями, графиком платежей, в том числе с условиями погашения займа, уплаты процентов, и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее подпись с использованием АСП в договоре займа.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Сведений о том, что договор займа либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Из уведомления ООО «ЭйБиСи Технологии» следует, что на карту заемщика произведено зачисление *** в размере 49 900 рублей.

Таким образом, займодавцем обязательства по договору микрозайма №*** были исполнены в полном объёме.

Между тем, ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору микрозайма №*** за период с *** по *** составляет 114 054 рубля 08 копеек.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма №*** в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчёт не представлен, в связи с чем принимается судом.

Довод ответчика о неверном определении даты возникновения задолженности в связи с предоставлением ответчику льготного периода, не находит своего подтверждения.

Из представленного стороной истца расчета следует, что заявление ответчика о предоставлении льготного периода было удовлетворено первоначальным кредитором, в период с *** по *** проценты начислялись по сниженной ставки. Также указано, что начисление штрафных санкций началось ***

Ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязательств за исключением платежа от *** в сумме 715 рублей 92 копейки, в связи с чем у первоначального кредитора возникли основания для расчета просроченной задолженности в соответствии с условиями договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** ООО МК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-137-12.24.

Уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору направлено в адрес заемщика ***, что подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о том, что согласия на передачу прав требований третьим лицам ей не давалось опровергается материалами дела. Договор заключен удаленно, путем подписания электронной подписью. При формировании заявления ответчиком не проставлена отметка в графе несогласия с передачей прав третьим лицам, о чем свидетельствует отсутствие галочки в соответствующей графе электронного договора, распечатка которого представлена в материалы дела.

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** вынесен судебный приказ по делу №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа №*** от *** в размере 114 054 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика.

Довод ответчика о включении в договор недопустимых условий, свидетельствующих о бессрочном характере договора, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 1статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними, о чем свидетельствует факт подписания ею договора займа.

Законодателем введены меры по регулированию условий предоставления микрозаймов в части ограничения процентной ставки, сроков действия, а также предельного размера процентов и штрафных санкций.

Положениями частей 23, 24 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, основанным на вышеприведенных положениях Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакциях, действовавших на момент заключения договора займа и регулирующих спорные правоотношения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, до настоящего времени ответчиком задолженность по договору микрозайма не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 114 054 рубля 08 копеек обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, ранее в производстве суда находилось гражданское дело №*** по аналогичным требованиям, не может быть принят во внимание, поскольку требования истца оставлены без рассмотрения в статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, при этом истцу разъяснено право подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Таким образом, истец реализовал свое право на обращение с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям №*** от ***, №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 421 рубль 62 копейки. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***) задолженность по договору займа №*** за период с *** по *** в размере 114 054 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова