Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-362/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 10 октября 2022 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Улюмджиевой У.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен кредитный договор № со ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 24952,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21645,28 руб. и задолженности по просроченным процентам 3307,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Истец просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 24952,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 948,58 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Все существенные условия договора изложены в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных заемщиком ФИО1, а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 24952,55 руб., в том числе, сумма основного долга – 21645,28 руб., проценты – 3307,27 руб. Указанный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком, а потому признается верным.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что у умершей ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
Как следует из наследственного дела № на имущество умершей ФИО1, открытого нотариусом Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5, наследником ФИО1 – ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО "Сбербанк России" ЮЗБ/8579/14 с причитающимися процентами и компенсациями. Два других наследника – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 Наследство состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником ФИО1, не выполнившей при жизни обязательств по кредитному договору, является ее дочь ФИО2, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк уплатил государственную пошлину в размере 948,58 руб. за подачу иска, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать со ФИО4 № в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24952 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 58 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ