Дело № 2-5495/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005487-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 07.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 200000,00 руб. по ставке 23,80/55,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 835 дней. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 15.12.2021. Просроченная задолженность ответчика по кредиту за период с 23.05.2019 по 17.07.2022 (1152 дня) и по процентам за период с 24.07.2018 по 117.07.2022 (1218 дней) с учетом внесенной ответчиком за период кредитования суммы в размере 144094,77 руб., составляет 359524,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность — 200000,00 руб., просроченные проценты — 159524,89 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 2 об).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования № № с лимитом в 200000 руб., по ставке 23,80/55,00 % годовых за проведение безналичных операций/наличных операций с размером минимального обязательного платежа 13482,00 руб., путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика (л.д. 8-9, 10, 19).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк выдал ответчику банковскую карту и зачислил сумму предоставленного кредита на банковский счет № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.04.2018 по 17.07.2022 (л.д. 7).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» путем реорганизации (л.д. 18), ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) об уступке в полном объеме всех прав (требований) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек, все иные права и обязанности в отношении смешанных договоров (л.д. 17).

Сведений о направлении ответчику заключительного требования материалы дела не содержат.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 23.05.2019 по 17.07.2022 (1152 дня) и по процентам за период с 24.07.2018 по 117.07.2022 (1218 дней) составляет с учетом внесенной ответчиком за период кредитования суммы в размере 144094,77 руб. составляет 359524,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность — 200000,00 руб., просроченные проценты — 159524,89 руб. (л.д. 4-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 06.04.2021 судебный приказ № 2-458/2021 от 24.03.2021 отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчета не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по карте, ответчиком не также представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). То есть проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, а штрафные проценты (пени) - мерой ответственности за нарушение срока внесения платежей.

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ставке 23,80/55,00% годовых были согласованы между сторонами и не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляют собой предусмотренную ст. 809 Гражданского кодекса РФ и определенную заключенным между сторонами кредитным договором плату за пользование заемными средствами, которая снижению не подлежит.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга и уплате процентов, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6795,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 127 от 19.07.2022 (л.д. 3), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №(№) от 07.04.2018 в размере 359524,89 руб. (в том числе: основной дог — 200000,00 руб., проценты — 159524,89 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795,25 руб., всего взыскать 366320,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года.