Решение по делу № 2-2738/2023 от 19.05.2023

УИД 19RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО7 деньги в размере 200 000 руб. Факт передачи подтверждается распиской. Денежные средства в размере 162 000 руб. ответчик получил путем перевода ПАО Сбербанк, 38 000 руб. переданы наличными денежными средствами. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 207 397 руб. 26 коп., из которых: 200 000 руб. – сумма основного долга, 7 397,26 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 274 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО7 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанции ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевела денежные средства в размере 162 000 руб. на счет ФИО5

В подтверждение передачи денежных средств в материалы дела истцом представлена расписка и квитанция ПАО Сбербанк. Изложенное выше, ответчик подтвердил собственноручной подписью в расписке, доказательств подтверждающих обратное суду не представил.

Таким образом, ФИО2 исполнила свои обязательства, что подтверждается указанием на это в представленной суду распиской о передаче денежных средств, согласно которой денежные средства по данному договору займа получены ответчиком в день подписания указанного договора.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р. носил фамилии ФИО7, ФИО8.

При таких обстоятельствах, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами была соблюдена, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлены доказательства существования между сторонами правоотношений, предусмотренных договором займа, а представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств того, что сумма основного долга уменьшилась не представлено, денежных средств в счет погашения суммы задолженности от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заявление ответчика о признании иска, учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части уплаты основной задолженности по займу в размере 200 000 руб. в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Помимо основного долга истец просит взыскать проценты за нарушение денежного обязательства (проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на просроченный основной долг, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения обязательства.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при этом обязательства не были исполнены, то истец имеет право требовать уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец представил расчет процентов за пользование суммой займа на сумму долга 200 000 руб. согласно ст. 395 ГК РФ, что составило 7 397 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 397 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 274 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 9523 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 9305 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 397 рублей 26 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 5 274 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.05.2023

Судья Е.Г. Стрельцова