Дело № 2-876/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-001662-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский городской суд с названным иском к АО «Поста России» указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановская прокуратура <адрес> направило истцу почтовое отправление с ответом и документами на его обращение по вопросам нарушения закона, с важной для истца информацией, которое истец очень ждал, которое поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть почтовое отправление шло 15 дней, с нарушением сроков пересылки. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Тыва направило истцу почтовое отправление с ответом и документами на его обращение по вопросам нарушения закона, с важной для истца информацией, которое истец очень ждал, которое поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть почтовое отправление шло 17 дней, с нарушением сроков пересылки. ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> направило истцу почтовое отправление с ответом и документами на его обращение с очень важной для истца информацией, которое поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть почтовое отправление шло 15 дней, с нарушением сроков пересылки. Чем были нарушены права истца как потребителя, что вызвало у истца плохое самочувствие и причинило моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного соглашения, ответа на которую ему не поступило. Нарушение его прав как потребителя потребителей, вызвало переживания, плохое самочувствие, головные боли и расстройство сна. Находится в местах лишения свободы, где нарушения воспринимаются сильнее, острее, чувствительнее. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивал по вышеизложенным в исковом заявлении основаниям. Считает, что претензию отправил в течение 6 месяцев. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как ответа на претензию не получил. На требования о компенсации морального вреда требования исковой давности не распространяются. Ему не разъяснялись сведения о доставке корреспонденции, о сроках - ст. 1097 ГК РФ, в связи с чем срок исковой давности составляет 10 лет. Просил признать недопустимым доказательством акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от получения входящей корреспонденции.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом. Представитель АО «Почта России» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменный отзыв, в котором, в том числе, заявила о применении срока исковой давности, который составляет один год; просила в иске ФИО1 отказать. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту ФЗ «О почтовой связи») пользователями услуг почтовой связи признаются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Согласно ст. 19 ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются названным Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 14 ФЗ «О почтовой связи» к основным гарантиям доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования относится, среди прочих, обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе, за недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее по тексту Правила оказания услуг почтовой связи).

В соответствии с пунктом 8 Правил по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) подразделяются на следующие категории, в том числе:

а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления);

б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - регистрируемые почтовые отправления).

При пересылке регистрируемых почтовых отправлений (почтовых переводов) с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

В соответствии с п. 31 Правил почтовые отправления почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи.

Согласно п. 5 и п. 6 приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к настоящим Нормативам);

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня;

д) между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Срок доставки почтового отправления рассчитывается следующим образом: по <адрес> (по внутригородской территории административного цента субъекта Российской Федерации) – 2 дня; из <адрес> до <адрес> (административный центр субъекта Российской Федерации) – 5 дней; от <адрес> до <адрес> (административный центр муниципального района) – 2 дня; между <адрес> и <адрес> (поселением, расположенным на территории муниципального района) – 3 дня.

Путем суммирования соответствующих контрольных сроков (2+5+2+3) следует, что контрольный срок доставки почтовой корреспонденции из <адрес> до <адрес> составляет 12 календарных дней без учета дня приема почтового отправления.

Судом установлено, что заказное письмо, направленное ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, поступило в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 15 календарных дней без учета дня приема, вместо 12 дней. Нарушение контрольного срока составило 3 дня.

Срок доставки почтового отправления рассчитывается следующим образом: по <адрес> (по внутригородской территории административного цента Пий-Хемского кожууна и городского поселения <адрес>) – 2 дня; из <адрес> до <адрес> Республики Тыва (административный центр субъекта Российской Федерации) – 2 дня, из <адрес> до <адрес> (административный центр субъекта Российской Федерации) – 8 дней; от <адрес> до <адрес> (административный центр муниципального района) – 2 дня; между <адрес> и <адрес> (поселением, расположенным на территории муниципального района) – 3 дня.

Путем суммирования соответствующих контрольных сроков (№) следует, что контрольный срок доставки почтовой корреспонденции из <адрес> до <адрес> составляет 17 календарных дней без учета дня приема почтового отправления.

Судом установлено, что заказное письмо, направленное ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, поступило в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 17 календарных дней без учета дня приема.

Нарушение контрольного срока доставки почтовой корреспонденции не выявлено.

Срок доставки почтового отправления рассчитывается следующим образом: по <адрес> (на внутригородской территории города федерального значения) – 2 календарных дня; между <адрес> (городом федерального значения) и <адрес> (административным центром субъекта Российской Федерации) – 5 дней, между <адрес> и <адрес> (административным центром муниципального района) – 2 дня; между <адрес> и <адрес> (поселением, расположенным на территории муниципального района) – 3 дня.

Путем суммирования соответствующих контрольных сроков (№) следует, что контрольный срок доставки почтовой корреспонденции из <адрес> в <адрес> составляет 12 календарных дней без учета дня приема почтового отправления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> от управления Росреестра по Москве направлено заказное письмо, которое поступило в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок доставки заказного почтового отправления составил 15 календарных дней вместо 12 дней, установленных контрольными сроками. Нарушение контрольного срока составило 3 дня.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия относительно сроков доставки почтовых отправлений: РПО №, РПО №, РПО №, которая получена АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № № претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки:

- на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней;

- на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса о представлении документов и информации, необходимых для рассмотрения претензии, в государственные органы, органы местного самоуправления, организации или должностным лицам срок рассмотрения претензии может быть продлен не более чем на тридцать дней с уведомлением пользователя услуг почтовой связи, предъявившего претензию, о продлении срока рассмотрения претензии. Уведомление о продлении срока рассмотрения претензии с указанием причин его продления направляется пользователю услуг почтовой связи, предъявившему претензию, по адресу, указанному в претензии.

Ответственность оператора почтовой связи наступает исключительно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, а не за нарушение срока подготовки ответа на претензию, и ее отправку, и содержания. АО «Почта России» предоставила ответ на претензию в установленные законом сроки.

Ответчиком АО «Почта России» в ходе рассмотрения дела заявлено о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Доводы ответчика о том, что на требования о взыскании компенсации морального вреда положения о сроке исковой давности не распространяются, а также о том, что согласно ст. 1097 ГК РФ срок исковой давности составляет 10 лет, подлежат отклонению как ошибочные, основанные на неверном толковании правовых норм.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год. Данное положение не противоречит ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда (ч. 1).

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств (ч. 2).

Таким образом, законом установлен сокращенный срок предъявления претензий (6 месяцев) и исковых заявлений к оператору почтовой связи (один год).

Указанный сокращенный срок исковой давности по требованиям к оператору почтовой связи соответствует сроку исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза (1 год, ст. 797 ГК РФ), поскольку оператор почтовой связи вправе предъявить требования к перевозчику только в течение этого срока.

В этой связи к требованиям истца подлежит применение годичный срок исковой давности, при этом, срок исчисления исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о своем нарушенном, по его мнению, праве.

Поскольку заказное письмо РПО № было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для подачи претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по данному почтовому отправлению срок направления претензии истцом был нарушен.

Поскольку заказное письмо РПО № было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для подачи претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по данному почтовому отправлению срок направления претензии истцом также был нарушен.

Поскольку заказное письмо РПО № было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для подачи претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи претензии по данному почтовому отправлению не был нарушен.

Поскольку истец узнал в № года при получении заказных писем о нарушении срока доставки трех почтовых отправлений, срок давности для подачи искового заявления в суд истек в январе 2025 года, тогда как с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

На наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с данными требованиями, истец не ссылается, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат и суду истцом не представлены.

Специальными законами, регламентирующими оказания почтовой услуги, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими договоры возмездного оказания услуг, не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение прав гражданина некачественным оказанием почтовой услуги.

В этой части подлежит применению ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Так как требование истца о компенсации морального вреда связано с ненадлежащим качеством работ по договору, обусловленному возмездной услугой, для которого установлен специальный срок исковой давности в 1 год, то и на требование о компенсации морального вреда распространяется данный срок исковой давности.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент обращения истца с иском срок исковой давности истек по всем трем почтовым отправлениям, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец требовал в судебном заседании признать недопустимым доказательством акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 от получения входящей корреспонденции. Однако, данный акт не является доказательством по заявленному истцом исковому требованию. Утверждения истца о том, что он не был готов к судебному заседанию, судом отклоняются, поскольку личная явка истца в судебное заседание была обеспечена, он участвовал в судебном заседании посредством ВКС, давал пояснения, в его присутствии оглашались материалы дела. Суд рассматривал именно его заявленные исковые требования. С учетом характера исковых требований, а также объема гражданского дела и его сложности, никакой дополнительной подготовки от истца не требовалось. Кроме того, оспаривание действий администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> не являлось предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей, отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде, через Амурский городской суд <адрес>.

Судья М.А. Дудина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина