УИД: 36RS0034-01-2022-000744-14

Дело № 2-155/2023 10 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.03.2011 АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор на кредитную карту, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 20000 руб. сроком до 31.12.2012, полная стоимость кредита 51,85% годовых, с ежемесячным погашением задолженности до 15 числа каждого месяца. АО «Связной Банк» уступи права требования по данному кредитному договору в пользу ООО «Т-Капитал» по договору цессии. ООО «Т-Капитал» уступи права требования по данному кредитному договору в пользу истца. Добровольно ответчик долг не вернул. Ранее выданный судебный приказ отменен. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, на дату 22.02.2022 по кредитному договору образовалась задолженность: просроченный основной долг 66682 руб. 14 коп., просроченные проценты на основной долг 42836 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг 4235 руб. 92 коп., штраф 4300 руб., в связи с чем истец просит суд о возврате данной задолженности за указанный период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3561 руб. 09 коп.

Дело поступило в Кировский городской суд Ленинградской области в порядке передачи по подсудности (л.д.55 определение).

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. В своем заявлении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, в ходе рассмотрения дела заявила о применении исковой давности (л.д.79 – протокол судебного заседания).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.03.2011 АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор на кредитную карту, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 20000 руб. сроком до 31.12.2012, полная стоимость кредита 51,85% годовых, с ежемесячным погашением задолженности до 15 числа каждого месяца, указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 на основании заявления на получение кредита к условиям кредитования в соответствии с тарифами банка (л.д.24), банковская карта получена ФИО1 (л.д.25 расписка).

АО «Связной Банк» уступи права требования по данному кредитному договору в пользу ООО «Т-Капитал» по договору цессии от 11.12.2017 (л.д.27).

ООО «Т-Капитал» уступи права требования по данному кредитному договору в пользу истца (л.д.29).

Ранее выданный судебный приказ от 30.07.2019 отменен 26.08.2019 по возражению ответчика.

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, на дату 22.02.2022 по кредитному договору образовалась задолженность: просроченный основной долг 66682 руб. 14 коп., просроченные проценты на основной долг 42836 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг 4235 руб. 92 коп., штраф 4300 руб. (л.д.15-23 расчет задолженности).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей.

Стороной ответчика заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ)

Исходя из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ о взыскании задолженности выдан 30.07.2019, впоследствии отменен по возражению ответчика 26.08.2019 (л.д.13 определение).

Иск направлен в суд 15.04.2022 (л.д.5).

С учетом даты вынесения судебного приказа 30.07.2019, к взысканию подлежал период с 30.07.2016.

Однако, срок погашения кредита до 31.12.2012 (л.д.24).

Возражения ответчика о применении исковой давности судом признаются обоснованными, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2006 №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 360-036) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья И.А. Андреев