Дело № 2-2309/2022

54RS0008-01-2022-002349-07

Поступило в суд 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинникова М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326583,37 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 272867,00 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21867,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22.90% годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств по счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их списания. В нарушение условий договора заемщик, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43689,06 руб. также банком был исчислен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, банк ограничился датой начисления штрафа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме и своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, представила ходатайство, в котором заявила о необходимости применении срока исковой давности и отказе по этим основаниям в иске.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 272867,00 рублей, из которых: сумма к выдаче 251000,00 руб., страховой взнос на личное страхование 21867,00 руб., под 22,90% годовых на срок 36 календарных месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 10535,39 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д. 51), анкетными данными (л.д. 53), общими условиями договора (л.д. 71-75).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит путем выдачи 251000,00 руб. по приходному кассовому ордеру наличными из кассы офиса банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-50). Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование сумму 21867,00 руб. (л.д.52)

Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-50).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключённом между заемщиком и банком Договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетом (в котором имеются подписи заемщика, удостоверяющие их получение), условий договора, Тарифов, графиков погашения (л.д. 57,67-68,70)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Истцом представлен расчет (л.д. 63-66), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 272867,00 рублей, из которых: сумма основного долга 227089,49 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 20820,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 34983,96 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 43689,06 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Ответчик в представленном ходатайстве просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

При этом, учитывая разъяснения в пункте 18 Постановления Пленума Верховного с уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок не позднее 30 календарный дней с момента направления настоящего требования, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), о чем сам указал в исковом заявлении, тем самым банк изменил порядок и сроки гашения кредита, реализовал свое право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям договора и положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Воспользовавшись предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование оставшейся заложенности, истец мог и должен был узнать о нарушении его права с момента истечения, предусмотренного требованием от ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга начинает течь с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита – 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Так как истец указывает, что требование было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем погашения задолженности является 20.02.2015г и срок исковой давности начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

За сроком исковой давности Банк обратился к мировому судье 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 58).

Таким образом, перерыв срока исковой давности составил 162 дня, и подлежит исключению из общего срока давности по настоящему делу.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 г.

Судья М.А. Полтинникова