Дело № 2-1263/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001480-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск 31 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 30.09.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая не превышает 7 700 000,00 рублей на финансирование производственных затрат, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых, с окончательным сроком возврата – 25.09.2017 г. Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита произведена 30.09.2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Краснодарском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №.1 от 30.09.2014 года. Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по оплате кредитных платежей, Банк обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с Заемщика и поручителя. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2017 года солидарно взыскано с ИП ФИО4 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии от 30.09.2014 года в размере 1 193 603,37 рублей и уплаченная госпошлина в размере 14 168 рублей, всего в размере 1 207 771,37 рублей. ИП ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.10.2018 года. Взысканная решением суда задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 21.11.2022 года. Кредитный договор не был расторгнут судебным актом, при этом задолженность, начисленная с 11.01.2017 года по процентам, комиссиям и неустойкам не погашена. Таким образом, по состоянию на 06.04.2023 года, задолженность по Кредитному договору составляет 1 649 391,88 рублей, в том числе: по начисленным процентам, за период с 11.01.2017 по 25.09.2017 – 157 596,03 рублей; по комиссии, начисленной за период с 11.01.2017 по 25.09.2017, за обслуживание кредита – 3 710,93 рублей; по уплате пени (неустойки), начисленной за период с 11.01.2017 по 21.11.2022, за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 176 842,43 рублей; по уплате пени (неустойки), начисленной за период с 11.01.2017 по 06.04.2023, за неисполнение обязательств по уплате процентов – 311 242,49 рублей. В адрес ответчиков 12.04.2023 г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 649 391 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 447 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель просили суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания: задолженности по начисленным процентам - 157 596.03 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 03 коп. за период с 11.01.2017 г. по 25.09.2017 г.; задолженности по начисленной комиссии за обслуживание кредита - 3 710.93 (три тысячи семьсот десять) рублей 93 коп. за период с 11.01.2017 г. по 24.09.2017 г.; задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов - 311 242,49 (триста одиннадцать тысяч двести сорок два) рубля 49 коп. с 11.01.2017 г. по 06.04.2023 г., отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 176 842,43 (один миллион сто семьдесят шесть восемьсот сорок два) рубля 43 коп. за период с 11.01.2017 г. по 21.11.2022 г., отказать в части взыскании неустойки за период с 11.01.2017 г. по 06.06.2020 г. в связи с пропуском срока исковой давности. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 10 000 (десять тысяч) рублей, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая не превышает 7 700 000,00 рублей на финансирование производственных затрат, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых, с окончательным сроком возврата – 25.09.2017 г.

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита произведена 30.09.2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Краснодарском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №.1 от 30.09.2014 года.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по оплате кредитных платежей, Банк обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с Заемщика и поручителя.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2017 года солидарно взыскано с ИП ФИО4 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии от 30.09.2014 года в размере 1 193 603,37 рублей и уплаченная госпошлина в размере 14 168 рублей, всего в размере 1 207 771,37 рублей.

ИП ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.10.2018 года.

Взысканная решением суда задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 21.11.2022 года. Кредитный договор не был расторгнут судебным актом, при этом задолженность, начисленная с 11.01.2017 года по процентам, комиссиям и неустойкам не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.04.2023 года, задолженность по кредитному договору составляет 1 649 391,88 рублей, в том числе: по начисленным процентам, за период с 11.01.2017 по 25.09.2017 – 157 596,03 рублей; по комиссии, начисленной за период с 11.01.2017 по 25.09.2017, за обслуживание кредита – 3 710,93 рублей; по уплате пени (неустойки), начисленной за период с 11.01.2017 по 21.11.2022, за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 176 842,43 рублей; по уплате пени (неустойки), начисленной за период с 11.01.2017 по 06.04.2023, за неисполнение обязательств по уплате процентов – 311 242,49 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока в части взыскания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На, указанные выше требования распространяется общий срок исковой давности (три года), предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности также начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.06.2023 года.

Задолженность по начисленным процентам в размере 157 596,03 рублей, предъявлена за период с 11.01.2017 года по 25.09.2017 года.

Срок исковой давности для предъявления, указанного требования необходимо исчислять с 26.09.2017 года, который истек 28.09.2020 года.

Задолженность по начисленной комиссии за обслуживание кредита в размере 3 710,93 рублей, предъявлена за период с 11.01.2017 года по 24.09.2017 года.

Срок исковой давности для предъявления, указанного требования необходимо исчислять с 26.09.2017 года, который истек 28.09.2020 года.

Задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 311 242,49 рублей, предъявлена за период с 11.01.2017 года по 06.04.2023 года, является дополнительным требованием по отношению к основному требованию о взыскании задолженности по начисленным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи требования в части взыскания задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО2 задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов необходимо отказать.

Задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 176 842,43 рублей, предъявлен за период с 11.01.2017 года по 21.11.2022 года.

Срок исковой давности для предъявления, указанного требования необходимо исчислять с 06.06.2020 года.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 06.06.2020 года по 21.11.2022 года составляет 489 578,79 рублей. Данный расчет проверен судом, и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014 года – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 06.06.2020 года по 21.11.2022 года в размере 489 578, 79 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение указанной нормы закона возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В возражениях на иск ответчики просят применить положение статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки, тяжести нарушения обязательства ответчиками, период неисполнения обязательства ответчиками, финансовое положение ответчиков в настоящее время, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд полагает, что имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ, о чем ходатайствуют ответчики, в отношении размера неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 06.06.2020 года по 21.11.2022 года, и снижает её размер до 100 000 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 076 842 (один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 43 копейки за период с 11.01.2017 по 06.06.2020, суд полагает возможным отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально сумме взыскания в размере 8 096 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ИНН<***>, ОГРН<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - неустойку за несоблюдение кредитных обязательств по возврату основного долга в размере 100 000 (сто тысяч рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 096 (восемь тысяч девяносто шесть) рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 076 842 (один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 43 копейки за период с 11.01.2017 по 21.11.2022 - отказать, за период с 11.01.2017 по 06.06.2020 в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по начисленным процентам - 157 596 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки за период с 11.01.2017 г. по 25.09.2017 г., задолженности по начисленной комиссии за обслуживание кредита - 3 710 (три тысячи семьсот десять) рублей 93 копейки, за период с 11.01.2017 по 25.09.2017, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов - 311 242 (триста одиннадцать тысяч двести сорок два) рубля 49 копеек с 11.01.2017 по 06.04.2023 - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 31 августа 2023 года.

Судья М.Г. Курганский