71RS0019-01-2025-000400-44
дело № 2-699/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. г. Белев Тульская область
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.
29 февраля 2024 г. между МФК "Мани Мен" (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком данного заявления и фактическим предоставлением кредита заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячно.
За время действия кредитного договора ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнял должным образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
26 августа 2024 г. МФК "Мани Мен" (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-95-08.24 от 26 августа 2024 г. и выпиской из приложения № 1 к данному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 62 130,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 076,75 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 553,25 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК "Мани Мен" (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО "ПКБ" задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 28 500,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 076,75 руб., задолженности по штрафным санкциям в размере 1 553,25 руб. за период с 18 апреля 2024 г. по 26 августа 2024 г. в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец НАО ПКО "ПКБ" о времени и месте разбирательства дела извещен. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Направленные ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства (л.д. 73) извещение о времени и месте разбирательства дела ею не получено, возвращено в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 76)
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом из материалов дела установлено следующее.
29 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением о предоставлении займа, сообщив о себе необходимые сведения. (л.д. 32-33)
29 февраля 2024 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> на индивидуальных условиях и дополнительное соглашение к нему о продлении срока займа: сумма кредита 28 500,00 руб.; срок возврата займа 17 апреля 2024 г. платежом 35 604,00 руб.; процентная ставка 292% годовых. (л.д. 17-28)
Договор в соответствии с п. 2 ст. 432 и п. 2 ст. 434 ГК РФ заключен путем акцепта оферты в простой письменной форме путем составления одного пописанного сторонами электронного документа.
ФИО1 договор подписан электронной подписью (л.д. 40) путем направления СМС-сообщений на указанный ею в заявлении и в анкете абонентский номер телефона. (л.д. 29, 32)
ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору выполнило, сумма займа 29 февраля 2024 г. перечислена на указанную в п. 17 договора займа банковскую карту ФИО1 (л.д. 45-46)
Согласно расчету начисления и платежей по договору по состоянию на 17 апреля 2024 г. и на 26 августа 2024 г. подлежащая возврату сумма займа не возвращена. (л.д. 14-15)
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26 августа 2024 г. между ООО МФК "Мани Мен" и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-95-08.24, согласно которому и приложению № 1 к нему право требования задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа № 250173303 от 29 февраля 2024 г. перешло НАО ПКО "ПКБ". (л.д. 56-58, 59)
Общая сумма уступаемых прав составила 62 130,00 руб., в том числе основной долг 28 500,00 руб., сумма процентов 32 076,75 руб., штрафные санкции 1 553,25 руб.
Таким образом, право требования к ФИО1 по договору займа № 2092717-ДО-МСК-14 от 29 февраля 2024 г. в полном размере задолженности перешло к НАО ПКО "ПКБ".
Определением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района (Суворовский район Тульской области), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) от 13 декабря 2024 г. отменен вынесенный ранее судебный приказ № 2-3067/2024 от 20 ноября 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29 февраля 2024 г. (л.д. 11)
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 августа 2024 г. задолженность ФИО1 по договору <***> составляет: основной долг 28 500,00 руб., проценты 32 076,75 руб., штрафы 1 553,25 руб., всего 62 130,00 руб.
За период с 26 августа 2024 г. по 07 марта 2025 г. оплата задолженности не производилась. (л.д. 10)
Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части перед первоначальным или новым кредитором в деле не имеется и суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 29 февраля 2024 г. в заявленном истцом размере 62 130,00 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. и 2 000,00 руб., а всего 4 000,00 руб. (л.д. 8, 9)
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 66 130,00 руб. (62 130 + 4 000 = 66 130)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление НАО ПКО "ПКБ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" ИНН <***> КПП 775101001 задолженность по договору займа <***> от 29 февраля 2024 г. в размере 62 130,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб., всего взыскать 66 130 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.