61RS0047-01-2025-003023-59 Дело № 2-3223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 01 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что 04.11.2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор об уступке прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019 г., в соответствии с которым, право требования по договору №МТСК006983529/810/16 от 04.11.2016 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70729 рублей 41 копейки, определенной на дату уступки права требования. ООО «АФК» 23.10.2023 г. изменило наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от 02.11.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71890 рублей 41 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.02.2024 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. (после уступки прав) по 16.02.2024 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 76845 рублей 47 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. (после уступки прав) по 07.10.2019 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1276 рублей 84 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствам за период 08.10.2019 г. по 16.02.2024 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 22381 рубля 14 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу: договорные проценты за период с 21.06.2019 г. по 16.02.2024 г. в сумме 76845 рублей 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 07.10.2019 г. в сумме 1276 рублей 84 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 г. по 16.02.2024 г. в сумме 22381 рубля 14 копеек; взыскать проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4016 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащими образом.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.11.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняла ненадлежащим образом.

По договору об уступке прав требования от 17.06.2019 г. ПАО «МТС-Банк» уступило в пользу ООО «АФК» право требования с ФИО2 задолженности, вытекающей из кредитного договора № №, на общую сумму 70729 рублей 41 копейки, из которых: 59368 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 11360 рублей 52 копейки – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «АФК» 23.10.2023 года сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АФК».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ФИО2 обязательства, вытекающие из кредитного договора № не исполнялись надлежащим образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, вынесенным исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, № от 08.10.2019 года с ФИО2 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность в сумме 70729 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1161 рубль 61 копейки.

Фактически судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.10.2019 года по делу № исполнен должником 16.02.2024 года.

Учитывая, что ФИО2 было допущено нарушение срока погашения основного долга, составлявшего 59368 рублей 89 копеек, на данную сумму за период с 21.06.2019 года по 16.02.2024 года ООО ПКО «АФК», с учетом дат и сумм фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов по ставке 29 % годовых, в общем размере 76845 рублей 47 копеек.

Также на сумму основного долга 59368 рублей 89 копеек за период с 22.06.2019 года по 07.10.2019 года истцом, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1276 рублей 84 копеек, а за период с 08.10.2019 года по 16.02.2024 года на взысканную судебным приказом мирового судьи сумму 71890 рублей 41 копейка по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 22381 рубль 14 копеек.

Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и сопоставляя данный расчет с взысканными по исполнительному производству денежными суммами, суд находит расчет верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ФИО3 задолженности.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также, учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО2 договорных процентов за период с 21.06.2019 года по 16.02.2024 года в сумме 76845 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 года по 07.10.2019 года в сумме 1276 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 года по 16.02.2024 года в сумме 22381 рубля 14 копеек, а также, требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 76845 рублей 47 копеек, исчисляемых за период с 01.10.2025 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В то же время суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части начисления на будущий период предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 года по 07.10.2019 года в сумме 1276 рублей 84 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 года по 16.02.2024 года в сумме 22381 рубля 14 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 рублей, оплаченной по платежному поручению №3845 от 08.08.2025 года, а также почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) договорные проценты за период с 21.06.2019 года по 16.02.2024 в сумме 76845 рублей 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 года по 07.10.2019 года в сумме 1276 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 года по 16.02.2024 года в сумме 22381 рубль 14 копеек, а также взыскать в качестве возмещения судебных расходов: по оплате государственной пошлины - денежные средства в размере 4016 рублей, по оплате почтовых услуг – денежные средства в сумме 100 рублей 80 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 104620 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 76845 рублей 47 копеек, по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 15.10.2025 года.