УИД 67RS0005-01-2024-001899-59
Дело № 2-305/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин
Смоленской области 05 февраля 2025 года
Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:
председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,
при секретаре Давыдовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной договору № от 09.07.2023 за период с 13.06.2024 по 16.09.2024 (включительно) в размере 468 076, 17 руб.
В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 09.07.2023, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало ему кредит в сумме 506 884, 00 руб. на срок 60 мес. под 15,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента и через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/ совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента и логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомлен с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. По имеющейся у Банка информации заемщик умер 09.08.2023. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО3, ФИО1, ФИО4 В связи с чем, Банк просит о взыскании солидарно в счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк указанной задолженности, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 201, 90 руб.
В судебном заседании в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1.
В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила в иске отказать, поскольку задолженность по кредитным обязательствам взыскана в полном объеме согласно стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 09.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 506 884, 00 руб. на срок 60 мес. под 15,1% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента и через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента и логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомлен с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии с расчетом, представленным истцом за период с 13.06.2024 по 16.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 468 076, 17 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 301, 85 руб., просроченный основной долг – 444 774, 32 руб.
Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом у нотариуса Гагаринского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО5 истребовано наследственное дело №, согласно которого наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, наследственное имущество состоит, в том числе из:
1.1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
2. права на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО2
Жене умершего ФИО2 – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение имущественного права на вышеуказанное наследство.
Из заочного решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 11.12.2024 усматривается, что согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 09.09.2024, представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти ФИО2 – 09.08.2023 – 338 000 руб., кроме того, по состоянию на 09.08.2023 на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк хранились денежные средства в общей сумме 132 404, 59 руб.
Заочным решением суда от 11.12.2024 установлено, что на дату смерти ФИО2 – 09.08.2023 в ПАО Сбербанк имелось два неисполненных обязательства заемщика:
- по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 24.03.2009 и по кредитному договору № 09.07.2023.
Из материалов дела следует, что Заемщик умер, не исполнив обязательства по возврату кредита по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-223201801 от 24.03.2009, заключенному с ПАО Сбербанк, и по кредитному договору <***> от 09.07.2023.
Так, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-223201801 от 24.03.2009.
Указанным заочным решением суда от 11.12.2024 иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 24.03.2009 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 176 рублей 91 копейку, а также 3 068 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
При вынесении данного решения, суд пришел к выводу, что, исходя из представленных ответчиком ФИО1 документов, ею, как наследником умершего, производилось погашение задолженности по кредитному договору № от 09.07.2023: 16.05.2024 и 15.10.2024, всего на общую сумму 294 303, 68 руб. (173 000 руб. + 121 303,68 руб.). Так, размер суммы задолженности ФИО2 по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 24.03.2009 составлял 430 355,01 руб., что ниже стоимости перешедшего к его наследнику наследственного имущества (470 404,59 руб.). Суд учитывал, что ответчиком ФИО1 за счет наследственного имущества умершего ФИО2 выплачена в добровольном порядке часть задолженности по кредитному договору № от 09.07.2023 в сумме 294 303, 68 руб., а потому взысканию с ответчика подлежала задолженность в сумме 176 100, 91 руб. (470 404,59 руб. (сумма принятого наследственного имущества) – 294 303,68 руб. (сумма исполненных наследником обязательств наследодателя).
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а решением суда от 11.12.2024 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с учетом добровольного погашения задолженности по кредитному договору № от 09.07.2023, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд во взыскании государственной пошлины в размере 14 201, 90 руб., отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.
Судья Е.П. Шамаева