УИД 77RS0014-02-2023-004753-16 1-240/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

03 июля 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при секретаре судебного заседания ...

с участием государственных обвинителей – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Масленниковой З.М., помощников Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы ...

потерпевших ...

подсудимого ... его защитника – адвоката ... представившей удостоверение № ... и ордер №... от 20 апреля 2023 года, выданный АК адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... гражданина ... с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

осужденного 23 июля 2021 года Электростальским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, снят с учета 23 июля 2022 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так, он (ФИО1), являясь генеральным директором ..., обладая организационно—распорядительными, административно-хозяйственными функциями, а именно: организация работы с целью осуществления эффективного взаимодействия подразделений ООО; обеспечение выполнения всех обязательств ООО перед кредиторами; организация ведения бухгалтерского учета, обеспечение составления всех форм отчетности; утверждение штатного расписания Общества, должностных инструкций для сотрудников ООО; принятие мер по обеспечению ООО квалифицированными кадрами; принятие мер по обеспечению ООО всем необходимым имуществом; обеспечение сохранности имущества ООО; обеспечение защиты интересов ООО в суде; осуществление комплекса мер по контролю выполнения сотрудниками ООО требований законодательства РФ, внутренних нормативных документов ООО и должностных обязанностей; осуществление комплекса мер по контролю выполнения решений общего собрания акционеров, Совета директоров ООО; предоставление сведений, отчетности о деятельности ООО общему собранию акционеров, Совету Директоров и ревизорам Общества; заключение договоров от имени ООО, от его (ФИО1) имени в лице генерального директора ООО, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29 августа 2013 года в целях наилучшего функционирования ... разместил на неустановленном следствием сайте с помощью телекоммуникационной сети интернет, информацию о деятельности ..., а именно по продаже бывших в эксплуатации автомобилей. ФИО9, являющийся пользователем неустановленного следствием сайта, на котором он (ФИО1) ранее разместил информацию о функционировании ..., а также о сфере деятельности ..., заинтересовался услугами по приобретению автомобилей, бывших ранее в эксплуатации, которые могут быть оказаны ... и обратился с целью осуществления заказа к нему (ФИО1). В точно неустановленное следствием время, но не позднее 29 августа 2013 года у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ранее ему (ФИО1) не знакомого ФИО9, который обратился к нему, с целью оказания услуг по деятельности ..., а именно по покупке автомобилей ранее бывших в эксплуатации. Далее, он (ФИО1) в целях реализации данного преступного умысла, под предлогом поставки автомобилей, бывших в эксплуатации, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и стремясь ввести ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, достиг с ФИО9 договоренности об оказании услуг по продаже бывших в эксплуатации автомобилей. В целях реализации задуманного он (ФИО1) составил договоры предварительной купли-продажи транспортных средств бывших в эксплуатации, указанные договоры включали в себя следующую информацию: предмет договора, обеспечение заключения основного договора, ответственность сторон, существенные условия основного договора, заключительные положения, обстоятельства неопределимой силы, реквизиты и подписи сторон. 29 августа 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в должности генерального директора, обладая организационно—распорядительными, административно-хозяйственными функциями, то есть, используя свои служебные полномочия, подписал со своей стороны в лице генерального директора ... предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/28 от 29 августа 2013 года, согласно которому предметом указанного договора являлось транспортное средство Honda Accord 2011 года выпуска, согласно указанному предварительному договору купли-продажи, основной договор должен быть заключен сторонами в срок до 05 ноября 2013 года, и по основному договору продавец, то есть ... в лице генерального директора ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, и в срок до 05 ноября 2013 года покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, таким образом, ФИО1 в лице генерального директора ... взял на себя обязательство по поставке и передаче покупателю автомобиля Honda Accord в срок до 05 ноября 2013 года, при этом он (ФИО1) не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, и создавал видимость гражданско-правовых отношений. Также в указанный период времени 29 августа 2013 года был подписан сторонами с одной стороны генеральным директором ... в лице ... с другой стороны ФИО9 предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/29, согласно которому предметом указанного договора являлось транспортное средство VW Golf 2011 года выпуска, согласно указанному предварительному договору купли-продажи, основной договор должен быть заключен сторонами в срок до 07 ноября 2013 года, и по основному договору продавец, то есть ... в лице генерального директора ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, и в срок до 07 ноября 2013 года покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, таким образом ФИО1 в лице генерального директора ... взял на себя обязательство по поставке и передаче покупателю автомобиля VW Golf в срок до 07 ноября 2013 года, при этом он (ФИО1) не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, и создавал видимость гражданско-правовых отношения. В целях демонстрации ложной готовности к исполнению взятых на себя обязательств, оговорил с ФИО9 условия оказания услуг, а именно, стоимость и сроки исполнения договора, указанные сведения также зафиксировал в ранее указанных заключенных договорах предварительной купли продажи транспортных средств, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомой не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке и передачи транспортных средств покупателю, то есть ФИО9

После чего, он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, введя в заблуждение ФИО9 относительно своих истинных преступных намерений, согласно достигнутой ранее договоренности и заключенным предварительным договорам, в которых указаны модели автомобилей подлежащих поставке в указанные сроки, а также их стоимость 29 августа 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в офисе ... расположенному по адресу: ... Золоторожская <...>, получил в качестве оплаты по ранее заключенным предварительным договорам от ФИО9 находившегося под воздействием обмана и не догадывающегося о его (ФИО1) преступных намерениях, наличные денежные средства в размере ... рублей, которые похитил, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке автомобилей, таким образом похитил указанные денежные средства.

ФИО9 находившийся под воздействием обмана, введенный в заблуждение вышеуказанной ложной информацией, по поводу поставки автомобилей по вышеуказанным предварительным договорам купли-продажи, предоставленной им (ФИО1), неоднократно осуществлял звонки ему (ФИО1) с целью получения информации о сроках поставки автомобилей по ранее заключенным договорам, а он (ФИО1) стремясь скрыть свои истинные преступные намерения и избежать уголовной ответственности за хищение полученных от ФИО2 вышеуказанных денежных средств, неоднократно информировал последнего о задержках поставки автомобилей, гарантировал поставку и продажу автомобилей в ранее оговоренные сроки.

После чего он (ФИО1), стремясь избежать уголовной ответственности за хищение у ФИО9 денежных средств, когда ФИО9 обращался к нему (ФИО1) с вопросами о сроках поставки автомобилей, в период с августа 2013 года по декабрь 2013 года более точнее время следствием не установлено, продолжал вводить последнего в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, неоднократно предоставляя ему ложную информацию о сроках поставки автомобилей, а также для придания своим действиям ложной видимости соблюдения условий договоренности и ложной видимости гражданско-правовых отношений.

Таким образом, он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке автомобилей, и их передаче ФИО9 путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил у ФИО9 денежные средства на сумму ... рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, он (ФИО1), являясь генеральным директором ..., обладая организационно—распорядительными, административно-хозяйственными функциями, а именно: организация работы с целью осуществления эффективного взаимодействия подразделений ООО; обеспечение выполнения всех обязательств ООО перед кредиторами; организация ведения бухгалтерского учета, обеспечение составления всех форм отчетности; утверждение штатного расписания Общества, должностных инструкций для сотрудников ООО; принятие мер по обеспечению ООО квалифицированными кадрами; принятие мер по обеспечению ООО всем необходимым имуществом; обеспечение сохранности имущества ООО; обеспечение защиты интересов ООО в суде; осуществление комплекса мер по контролю выполнения сотрудниками ООО требований законодательства РФ, внутренних нормативных документов ООО и должностных обязанностей; осуществление комплекса мер по контролю выполнения решений общего собрания акционеров, Совета директоров ООО; предоставление сведений, отчетности о деятельности ООО общему собранию акционеров, Совету Директоров и ревизорам Общества; заключение договоров от имени ООО, от его (ФИО1) имени в лице генерального директора ООО. Неосведомленный о его (ФИО1) преступных действиях ФИО9 в точно не установленное следствием время, но не позднее 29 октября 2013 года, рассказал ФИО3 о деятельности ..., а именно, что ФИО9 ранее заключил договор о поставке автомобилей бывших в эксплуатации, при этом передал денежные средства ему ( ФИО1), а он ( ФИО1) в свою очередь должен был осуществить поставку автомобилей по ранее заключенным договорам, а также сообщил ФИО3 о том, что какие-либо риски заключения договоров отсутствуют. ФИО3 в свою очередь заинтересовался указанным предложением, а также деятельностью ..., по продаже и поставке автомобилей, бывших в эксплуатации. С целью заключения договора, по поставке автомобилей бывших в эксплуатации связался с ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29 октября 2013 года и в этот же момент, когда к нему (ФИО1) обратился ранее не знакомый ФИО3 с целью заключения указанного выше договора, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ранее ему не знакомого ФИО3, под предлогом поставки автомобилей, бывших в эксплуатации, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и стремясь ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, достиг с последним договоренности об оказании услуг по продаже бывших в эксплуатации автомобилей. В целях реализации задуманного он (ФИО1) составил договор предварительной купли-продажи транспортных средств бывших в эксплуатации. В связи со сложившимися жизненными обстоятельствами ФИО3 не смог самостоятельно прибыть в офис ..., расположенный по адресу: ... Золоторожская <...>, сообщил об этом ему (ФИО1). В свою очередь, в целях реализации своего преступного умысла, он (ФИО1) в точно не установленное следствием время, но не позднее 29 октября 2013 года примерно в 12 часов 59 минут, составил договор предварительной купли продажи транспортных средств бывших в эксплуатации, и он (ФИО1) находясь в должности генерального директора, обладая организационно—распорядительными, административно-хозяйственными функциями, то есть используя свое служебное положение, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29 октября 2013 года 12 часов 59 минут, подписал со своей стороны в лице генерального директора ... предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации № 26/10/13/36 от 29 октября 2013 года, согласно которому предметом указанного договора являлось транспортное средство Ssang Yong KYRON 2012 года выпуска, согласно указанному предварительному договору купли-продажи, основной договор должен быть заключен сторонами в срок до 03 марта 2014 года, и по основному договору продавец, то есть ... в лице генерального директора ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, и в срок до 03 марта 2014 года покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, таким образом ФИО1 в лице генерального директора ... взял на себя обязательство по поставке и передаче покупателю автомобиля Ssang Yong KYRON в срок до 03 марта 2014 года, при этом он ( ФИО1) не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, и создавал видимость гражданско-правовых отношения. И в связи с тем, что ФИО3 не смог прибыть в офис ..., переслал уже подписанный с его (ФИО1) стороны договор на неустановленную электронную почту ФИО3, в целях того, чтобы ФИО3 подписал указанный договор с его стороны. Далее ФИО3 обратился с просьбой к неосведомлённому о его (ФИО1) преступном умысле ФИО9, чтобы ФИО9 передал уже подписанный договор предварительной купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № 26/10/13/36 в офис ..., а также денежные средства в размере ... рублей по указанному выше договору, на что ФИО9, будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях согласился.

При этом он (ФИО1) в целях демонстрации ложной готовности к исполнению взятых на себя обязательств, оговорил со ФИО3 условия оказания услуг, по поставке автомобилей, бывших в эксплуатации, а именно, стоимость и сроки исполнения договора, указанные сведения также зафиксировал вышеуказанном договоре предварительной купли-продажи транспортных средств, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, введя в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных преступных намерений, согласно достигнутой ранее договоренности и заключенному ранее предварительному договору, в которых указана модель автомобиля подлежащего продаже, а также ее стоимость, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29 октября 2013 года в 12 часов 59 минут поручил неосведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО5, работавшему в ..., получить в качестве оплаты поставки автомобиля от ФИО9, по поручению ФИО3, подписанный ранее ФИО3 предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, № 26/10/13/36 от 29 октября 2013 года находившегося под воздействием обмана и не догадывавшегося о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства, принадлежащие ФИО4, в размере ... рублей, которые впоследствии ФИО5 неосведомленный о его (ФИО1) преступных намерениях, должен был передать генеральному директору ... ФИО1 29 октября 2013 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ..., расположенному по адресу: ... Золоторожская <...>, ФИО9 передал неосведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО5 денежные средства в размере ... рублей, а также ранее подписанный ФИО3 предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № 26/10/13/36 от 29 октября 2013 года, после чего ФИО5, передал принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере ... рублей и подписанный договор № 26/10/13/36 от 29 октября 2013 года, ему (ФИО1), а он(ФИО1) в свою очередь, по заранее разработанному преступному плану переданные денежные средства похитил, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке автомобиля, таким образом похитил указанные денежные средства.

ФИО3 находившийся под воздействием обмана, введенный в заблуждение вышеуказанной ложной информацией, по поводу поставки автомобилей по вышеуказанному предварительному договору купли-продажи, предоставленной им (ФИО1), неоднократно осуществлял звонки ему (ФИО1) с целью получения информации о сроках поставки автомобилей по ранее заключенному договору, а он (ФИО1) стремясь скрыть свои истинные преступные намерения и избежать уголовной ответственности за хищение полученных от ФИО3 вышеуказанных денежных средств, неоднократно информировал последнего о задержках поставки автомобилей, гарантировал поставку и продажу автомобилей в ранее оговоренные сроки.

После чего он (ФИО1) стремясь избежать уголовной ответственности за хищение у ФИО3 денежных средств, когда ФИО3 обращался к нему (ФИО1) с вопросами о сроках поставки автомобилей, в период времени с октября 2013 года по декабрь 2014 года более точнее время следствием не установлено, продолжал вводить последнего в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, неоднократно предоставляя ему ложную информацию о сроках поставки автомобилей, а также для придания своим действиям ложной видимости соблюдения условий договоренности и ложной видимости гражданско-правовых отношений.

Таким образом, он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке автомобиля, и передаче его ФИО3, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил у ФИО3 денежные средства на сумму ... рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО9, который будучи допрошенным в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.62-64, 90-92, т.2 л.д.113-116), из которых следует, что ему стало известно, что можно приобретать залоговые автомобили, то есть автомобили, находящиеся в залоге банке, при этом цена автомобилей была ниже рыночной, в связи с чем он мониторил в интернете различные сайты, занимающиеся аналогичной деятельностью, и наткнулся на .... Созвонившись, он договорился о встрече, и 21 августа 2013 года прибыл в офис ... по адресу: ... Золоторожская набережная, дом 1, строение 1, кабинет 101, где находились ранее ему незнакомые ФИО5 и ФИО1, при этом последний представился ему генеральным директором ..., а также рассказал, что их компания занимается продажей залоговых автомобилей и у него также заключен договор о поставке данных автомобилей. 29 августа 2013 между ним и ООО «АвтоЛаймом» в лице генерального директора ФИО1 был заключен предварительный договор купли продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации № 29/08/13/28, договор датирован 29.08.2013 года, а также предварительный договор купли продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/29, договор датирован 29.08.2013 года, при этом денежные средства он сразу же передал после подписания договора и составления расписки. Отметил, что в расписке стоит ошибочная дата, так как денежные средств он передал и договор был подписан в один день, а именно, 29 августа 2013 года в дневное время по адресу: ... Золоторожская <...>, при этом почему расписка датирована 21 августа 2013 года, он не знает. Хочет отметить, что ФИО1 лично и собственноручно заполнял предварительные договоры купли продажи, а также расписку о получении денежных средств, и после составления всех документов им были отданы денежные средства в размере 1.134.000 рублей лично в руки ФИО1, при этом последний в свою очередь обещал поставку автомобилей в течении 2-х месяцев, то есть автомобили должны были быть доставлены и ему предоставлены 29 октября 2013 года. В течении этих месяцев, он неоднократно связывался с ... спрашивал когда будут доставлены автомобили, однако ему сообщали о задержках в поставках. В этот период времени он рассказал своему другу ФИО3 о том, что есть организация, где можно купить поддержанные автомобили по цене ниже рыночной, на что ФИО4 заинтересовался этим, однако, в связи с тем, что он был занят, то попросил его заняться этим вопросом, на что он согласился. Далее кто-то из сотрудников ООО «АвтоЛайма» скинул ему на электронную почту предварительный договор купли продажи, для того, чтобы Юрий подписал его со своей стороны, а в последующем при передаче денежных средств в ООО «АвтоЛайме» договор будет подписан с их стороны. Так, 28 октября 2013 года он встретился с Юрием, который передал ему денежные средства в размере ... рублей, а также подписанный договор, заполненный им собственноручно, для того, чтобы 29.10.2013 года он передал это все в .... Получив от ФИО6 денежные средства, он написал ему расписку. 29 октября 2013 года, в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут, он прибыл в ... для передачи договора между ФИО3 и денежных средств, в офисе на тот момент был только ФИО5, который пояснил, что он напишет расписку, а кто-именно поставил подпись в предварительном договоре со стороны ... он не помнит точно, после чего им были переданы денежные средства, и ФИО5 их забрал. После этого, визитов в офис не было, они неоднократно обращались с Юрием по телефону с вопросом, когда уже будут доставлены автомобили, однако автомобили не доставлялись, при этом они сообщали, что в случае не возврата им денежных средств, они обратятся в суд, на что ФИО1 отвечал им, обращайтесь у ... уставной капитал 10 000 рублей, и они ничего не получат. Примерно в конце 2013 года ФИО1 перестал выходить на связь. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Также отметил, что в ходе обращения в ... ему не предлагали вернуть деньги, а лишь указывали на то, что автомобили вот-вот придут, однако до настоящего времени ни автомобили, ни денежные средства, не переданы;

- протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и потерпевшим ФИО9, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д.126-130);

- показаниями потерпевшего ФИО3, который будучи допрошенным в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.203-204, т.2 л.д.45-47, 122-124), из которых следует, что примерно в начале октября 2013 года его друг ФИО9 рассказал ему о том, что есть организация, где можно купить поддержанные автомобили по цене ниже рыночной, поскольку данная организация занимается продажей залоговых автомобилей, то есть автомобилей, находящихся в залоге банке, при этом цена автомобилей была ниже рыночной. Так, ФИО9 нашел в интернете ..., позвонив куда, она договорился о встрече, и 29 августа 2013 года прибыл в ... по адресу: ... Золоторожская набережная, дом 1, строение 1, кабинет 101, где находился ФИО1 и ФИО5, при этом ФИО1 представился ему генеральным директором ..., который также рассказал ему о том, что их компания занимается продажей залоговых автомобилей. После чего 29 августа 2013 между ФИО9 и ООО «АвтоЛаймом» в лице генерального директора ФИО1 был заключен предварительный договор купли продажи транспортного средства. Услышав это от ФИО7, он также заинтересовался данным предложением, на что попросил его заняться этим вопросом. Далее кто-то из сотрудников ООО «АвтоЛайма» скинул ФИО9 на электронную почту предварительный договор купли продажи, для того, чтобы он его подписал со своей стороны, а в последующем при передаче денежных средств в ООО «АвтоЛайме» договор будет подписан с их стороны. Так, 28 октября 2013 года он встретился с ФИО9 и передал ему денежные средства в размере ... рублей, а также подписанный договор, заполненный им собственноручно, для того, чтобы 29.10.2013 года ФИО7 передал это все в .... Когда от него ФИО9 получил денежные средства, ФИО9 также написал ему расписку. Так, как ему сообщил потом ФИО9 29 октября 2013 года он прибыл в ... для передачи договора между ФИО3, то есть им и денежных средств, при этом в офисе на тот момент был только ФИО5, который пояснил, что напишет расписку, а кто-именно поставил подпись в предварительном договоре со стороны ... он не знает, после чего ФИО9 были переданы денежные средства, которые ФИО5 забрал. Отметил, что он неоднократно осуществлял звонки, с целью узнать когда же все-таки им с ФИО9 вернут денежные средства, однако им до сих пор ничего не вернули и машины не поставили. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму ... рублей;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте, апреле 2013 года, он не официально работал в ..., работа которой заключалась в следующем, организация получала от какого-то учредителя фирмы и компании ООО «Транс Инвест» информацию о имеющихся в наличие у них ТС, после чего от имени ООО «Автолайн» в сети Интернет размещали объявления о продажи б\у ТС. В дальнейшем с покупателями заключался предварительный договор купли-продажи ТС, бывшего в эксплуатации. Отметил, что договора заключались от имени ... но договоры могли фактически заключаться им, однако подпись в договоре всегда стояла ФИО1, при этом, когда ФИО1 не было на рабочем месте, также денежные средства по оплате по предварительным договорам, передавались ему. В дальнейшем, сразу же как ФИО1 появлялся в офисе денежные средства, расписки за получения денежных средств от клиентов, а также предварительные договоры сразу же передавались ФИО1 На договорах стояла печать ООО «Автолайм» и подпись ... такие договоры ему передавал ФИО1 Скорее всего, учета договоров по номерам не велось, номера договорам присваивались случайные, какие приходили в голову ФИО1, но это он не может утверждать точно, так как все договоры передавались ему ФИО1 Согласно пункту 2.1. договора покупатель в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора обязался выплатить продавцу 100 % от стоимость ТС. Указанный платеж засчитывался в счет оплаты по основному договору. В основном оплата за ТС производилась наличными в вышеуказанном офисе. Денежные средства за ТС получало лицо, заключавшее договор. Все денежные средства после передачи их, передавались ФИО1 Согласно вышеуказанного договора ТС должно было быть передано покупателю через два месяца, в каждом договоре была указана дата передачи ТС. В договоре была указана марка ТС, модель, цвет, модификация двигателя. После заключения договора с покупателем денежные средства как он понимал, должны были отвозиться в ООО «ТрансИнвест», где заключался точно такой же договор только уже между ООО «Автолайм» и ООО «ТрансИнвест», для поставки автомобилей. После оплаты ООО «ТрансИнвест» заключало по каждому ТС с организацией ... договор, согласно которому ТС должно было быть передано организации в течении 2-х месяцев. Также отметил, что 29 октября 2013 года от имени ... в лице генерального директора был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, на бумаги фактически между ... в лице генерального директора и ФИО3, однако фактически денежные средства передавались ему, о чем также была составлена соответствующая расписка. В офис для передачи подписанного уже ФИО3 договора и передачи денежных средств явился ФИО9, так как ФИО3 был занят и 29 октября 2013 года ФИО9 передал денежные средства в размере ... рублей, по заключенному им договору ему, так как на момент прихода ФИО8 в офис ФИО1 на рабочем месте отсутствовал. После чего в этот же день он передал ФИО1 подписанный договор, заключенный между ФИО1 в лице генерального директора ... и ФИО3, а также расписку, написанную им собственноручно, и денежные средства в размере ... рублей. Когда он передавал договор и денежные средства ФИО1, никакая расписка о передаче не составлялась. О каких-либо мошеннических действиях ФИО1 он не знал, он лишь забрал подписанный уже лицом договор, и получил денежные средства в размере ... рублей. В действительности он думал, что ФИО1 будет исполнять договоры по взятым на него обязательствам. Отметил, что в начале ноября 2013 года, в ... поступали звонки от клиентов, а именно от ФИО9 и ФИО3, которые спрашивали когда будет поставка транспортных средств, как ему ранее пояснил ФИО1, что поставка автомобилей задерживается, и нужно отвечать на данные звонки, что в скором времени осуществится поставка автомобилей (т.2 л.д.146-148);

- показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им были изучены уголовные дела №№ 8657, 8714, в ходе изучения которых установлено, что под видом фирмы ... в лице генерального директора ... между физическими лицами заключались договоры предварительной купли-продажи транспортных средств бывших в эксплуатации, однако по состоянию на декабрь 2022 года, транспортные средства лицам, а именно потерпевшим по уголовным делам №№ 8657, 8714 ФИО9, ФИО3 постановлены не были, денежные средства не возвращены. В целях отработки лица возможного причастного к совершению преступления, им была проверена фирма ... по имеющимся учетам, находящихся в доступе МВД России, и была получена выписка из ЕГРЮЛ, в ходе анализа которой было установлено, что генеральным директором ... являлся ФИО1 Сопоставив указанные обстоятельства было установлено, что ФИО1 может быть причастен к совершению указанных преступлений. В дальнейшем личность ФИО1 была установлена, после чего им 08 декабря 2022 года был осуществлен выезд по имеющемуся адресу, в ходе которого последний был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.149-151).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:

- заявлениями от ФИО9 и ФИО3, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений (т.1 л.д.25-26, 176);

- рапортами сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.1 л. д.102, 176-177);

- протоколами выемки документов, в ходе которых у ФИО9 были обнаружены и изъяты: оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/28 от 29 августа 2013 г., оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/29 от 29 августа 2013 г., а также оригинал расписки № 1 от 21.08.2013 года; оригинал расписки №29 от 29.10.2013 года. У потерпевшего ФИО3 были обнаружены и изъяты: оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 26/10/13/36 от 29 октября 2013 года (т.1 л.д.94-98, т.2 л.д.40-43, 49-52);

- протоколами осмотра документов, в ходе которых были осмотрены: оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/28, от 29 оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/29 от 29 августа 2013 года, оригинал расписки № 1 от 21.08.2013 года, оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 26/10/13/36 от 29 октября 2013 г., оригинал расписки № 29 от 29 октября 2013 года, копия расписки, составленная ФИО9 от 28.10.2013 года (т.2 л.д.128-140).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей, и использование их в качестве доказательств виновности ... не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В то же время отсутствие свидетелей в судебном заседании, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ... который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ... предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелся прямой умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевших посредством обмана, о чем свидетельствуют его конкретные и последовательные действия, что полностью нашло свое подтверждение при исследовании доказательств в ходе судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, суд находит установленным наличие в действиях ФИО1 по совершенному им преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 квалифицирующего признака совершение преступления «в особо крупном размере», а в отношении потерпевшего ФИО3 – «в крупном размере». При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 вмененный ему квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку крупный и особо крупный размер хищения сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения, и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком «в крупном и особо крупном размере», соответственно.

Не вызывает сомнений и наличие в действиях ФИО1 по каждому совершенному им преступлению квалифицирующего признака совершение преступления «с использованием им своего служебного положения», поскольку таковой полностью нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для иной юридической квалификации действий ... равно как и оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение потерпевшим извинений и намерение возместить причиненный вред, позицию потерпевших, оставивших разрешение вопроса о размере наказания на усмотрение суда, отсутствие нарушений ранее избранной ему меры пресечения, наличие у него супруги, детей, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому совершенному им преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО1 возможно без отбывания им реально назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую.

Как видно из приговора Электростальского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года ФИО1 был осужден к условной мере наказания, и его условное осуждение по данному приговору не отменялось, при этом ФИО1 снят с учета 23 июля 2022 года в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, принимая во внимание то, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ совершены ФИО1 до вынесения приговора Электростальского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд полагает необходимым оставить приговор Электростальского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года на самостоятельное исполнение, при этом учитывая то, что ФИО1 снят с учета 23 июля 2022 года в связи с истечением испытательного срока, то наказание по данному приговору, необходимо считать отбытым.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО9, ФИО3, суд находит подлежащими удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере ... рублей, суд, с учетом доказанности вины подсудимого и признании им заявленных исковых требований в счет возмещения материального ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере ... рублей, суд, с учетом доказанности вины подсудимого и признании им заявленных исковых требований в счет возмещения материального ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО9, ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО9 денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 денежные средств в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно и наказание по нему считать отбытым.

Вещественные доказательства: оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/28, от 29 оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 29/08/13/29 от 29 августа 2013 года, оригинал расписки № 1 от 21.08.2013 года, оригинал предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № 26/10/13/36 от 29 октября 2013 г., оригинал расписки № 29 от 29 октября 2013 года, копия расписки составленная ФИО9 от 28.10.2013 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.А. Рябцев