УИД: 63RS0010-01-2022-000334-95
Дело № 2-248/2022
Категория: 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2022 по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в связи с уточнением иска ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Транскапиталбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму . Процентная ставка по кредиту - 15.5% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет Заемщика № (далее - Счет), что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком н Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Истец владеет информацией о смерти заемщика ФИО2
По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет , в том числе: - сумма просроченной задолженности ; - проценты за пользование кредитом ; - пени по кредиту ; - пени по процентам 13 177 87 копеек; - пени по процентам на просроченную ссуду .
Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ФИО2 и ПАО «Транскапиталбанк».
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Транскапиталбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере , из которых: - сумма просроченной задолженности ; - проценты за пользование кредитом ; - пени по кредиту ; - пени по процентам 13 177 87 копеек; - пени по процентам на просроченную ссуду , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 5 ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк», иск признал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика приходит к следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № №. На основании указанного Кредитного договора Банк перечислил денежные средства в размере на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
На день обращения в суд с иском ПАО «Транскапиталбанк» у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по Кредитный договор № № в размере .
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС муниципального района управления ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из информации представленной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления о принятии наследства от отца наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки МАЗДА-6, государственный регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет .
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, к наследственному имуществу после смерти ФИО2, является - ФИО1, принявший наследственное имущество на общую сумму .
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 26 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1
Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в размере .
При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных обязательств перед истцом, считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании с наследника ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере оставшейся суммы стоимости принятого им наследственного имущества, то есть .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере .
Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. Января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по в - удовлетворить в части.
Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества , в пользу ПАО «Транскапиталбанк», задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк», в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере .
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Транскапиталбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.
Судья: М.П. Семёнов