Дело №

УИД №-№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО. был заключен кредитный договор (на основании заявления) №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 ФИО денежные средства в размере № № руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1 ФИО. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 14,90 % годовых. ФИО1 ФИО. была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась их исполнять. Указанный кредитный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» (путем введения направленного ему на номер мобильного телефона, к которому привязан «Мобильный Банк», пароля подтверждения), что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента сумма кредита в размере № руб. была зачислена на счет №. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, ФИО1 ФИО. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. № коп. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер. По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО

Просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать солидарно с ФИО1, ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из них: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченный долг – № руб. № коп., а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика ФИО ФИО ФИО в лице ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик представитель несовершеннолетнего ФИО - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО. был заключен кредитный договор (на основании заявления) №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 Е.П. денежные средства в размере № руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1 ФИО. обязалась возвратить полученные по кредитной карте денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 31-31, 33-35, 36, 37, 39 т. 1).

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., из них: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченный долг – № руб. № коп. (л.д. 11, 15-19 т. 1).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 ФИО были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., из них: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченный долг – № руб. № коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 т. 1).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО1 Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 107 т. 1).

Как следует из ответа ГБУ НСО «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность: 1/2) (л.д. 106 т. 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 54:34:012403:421, расположенное по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> (л.д. 111, 108-110 т. 1).

Согласно, ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> – ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 Е.П. заведено наследственное дело №, наследником является сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество: 1/3 доля квартиры в <адрес>, квартал №, <адрес> (кадастровая стоимость целой квартиры составляет № руб. № коп., стоимость доли принятого наследства составляет № руб. № коп.), свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105а т. 1).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1 ФИО в виде 1/3 доли квартиры в <адрес>, квартал №, <адрес>.

Согласно вступившему в законную силу решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в лице ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., итого в сумме № руб. № коп. (л.д. 39-41 т. 2).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в лице ФИО2 взыскана в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из них: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., итого в сумме № руб. № коп. (л.д. 36-38 т. 2).

В соответствии с вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в лице ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из них: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., итого в сумме № руб. № коп. (л.д. 33-35).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в лице ФИО2 взыскана в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., итого в сумме № руб. № коп. (л.д. 30-32 т. 2).

Из вышеуказанных решений следует, что в их основу положен ответ нотариуса ФИО, аналогичный ответу, поступившему в рамках данного дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила – № руб. № коп., решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в лице ФИО2 произведено взыскание кредитной задолженности по иным кредитным договорам в размере № № руб. № коп., сумма задолженности по данному исковому заявлению составляет № руб. № коп., т.е. частично выходит за пределы принятого наследственного имущества (№ руб. № коп. - № руб. № коп. = № руб. № коп.), суд приходит к выводу о том, что следует частично взыскать с ФИО в лице ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, поскольку наследство им не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № руб. (л.д. 10 т. 1).

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО Артёму ФИО в лице ФИО2 Валериевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО Артёма ФИО в лице ФИО2 ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., итого в сумме № руб. № коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Ю.Г. Гламаздина