РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, принявшим наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), указывая в обоснование, что ...... ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** выдало ФИО2 кредит в сумме .......... рублей на срок .......... месяцев под .......... годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность ответчика составляет .......... рублей, в том числе: просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.

...... заемщик ФИО2 умер. Согласно информации, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № *** к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти за ФИО2 зарегистрирована ? доли квартиры, расположенной по адресу: ****. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла .......... рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... включительно в размере .......... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Определением суда от ...... в качестве ответчиков (наследники) к участию в деле привлечены: ФИО1, .......р., ФИО4, .......р. в лице их законного представителя ФИО5.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, что подтверждается доказательствами в материалах дела, согласно заявлению в материалах дела, истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, требования иска поддерживают.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, в суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому, ...... ФИО7 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9, л.д. 79, 109.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Учитывая указанные выше требования закона, суд приходит к выводу о том, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 от ...... заключен кредитный договор ***, согласно которому, Банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования .......... рублей, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия договора .......... месяцев, процентная ставка .......... годовых, .......... аннуитетных платежей в размере .......... рублей, платежная дата 15 число месяца, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ, кредит предоставлен на цели личного потребления, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора .......... годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, л.д. 7-9.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая договор на получение кредита, с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, л.д. 9 (оборот).

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ...... в сумме .......... рублей, в том числе:

- ссудная задолженность .......... рублей, из них: просроченная задолженность .......... рублей;

- проценты за кредит .......... рублей, из них: срочные на просроченный основной долг .......... рублей, просроченные .......... рублей,

- задолженность по неустойке .......... рублей из них: просроченные проценты .......... рублей, на просроченную ссудную задолженность .......... рублей, л.д. 15.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиками не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, .......р., место рождения ****, умер ......, место смерти Российская Федерация, ****, что также подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти *** от ......, л.д. 53 (оборот).

Из представленного по запросу суда наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО2 умершего ......, начато ......, судом усматривается, что наследниками, подавшими ...... заявления нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 на принятие наследства умершего ФИО2 являются: дочь - ФИО6, .......р., зарегистрированная по адресу: **** дочь - ФИО4, .......р., зарегистрированная по адресу: ****, в лице законного представителя ФИО5, .......р., последней нотариусу представлено заявление об отказе от доли на наследство, причитающегося по закону после смерти ФИО2 в пользу несовершеннолетних ФИО8 и ФИО4 в равных долях по ? (одной второй) доле каждой.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что настоящими заявлениями наследники ставят в известность нотариуса, что они принимают наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО2

Факт родственных отношений между умершим и наследниками нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из: .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ****; транспортного средства: марка, модель ***, идентификационный номер: ***, год выпуска ......, модель, № двигателя - ***, кузов № ***, цвет серебристый, регистрационный знак ***, согласно оценке, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ...... (дата смерти) составляет .......... рублей.

Таким образом, судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками по закону заемщика ФИО2 являются: дочери ФИО6, .......р. и ФИО4, ...... г.р., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что свидетельства о праве на наследство по закону, наследникам нотариусом не выдавались, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований иска, поскольку наследники фактически приняли наследство после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком ФИО2 при жизни, а после его смерти наследниками, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками (наследниками) не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, ответчики обязаны в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики, как наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2, обязаны нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшему из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из содержания выписки из ЕГРН от 23.12.2022 установлено, что кадастровая стоимость квартиры составляет .......... рублей, следовательно, ? доли наследственного имущества равна .......... рублей: (.......... рублей кадастровая стоимость квартиры: ? доли), л.д. 110-112.

По информации, поступившей в адрес суда из МО МВД России «Тулунский» от ...... вх. *** по состоянию на ...... за ФИО2 зарегистрировано ТС .........., г/н ***, ...... г.в., л.д. 57-58.

Согласно выписки из отчета *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства .........., регистрационный знак *** от ...... рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ...... составляет .......... рублей.

По информации, поступившей в адрес суда от ...... вх. ***, сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированных на имя ФИО2, в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирского филиала Тулунского производственного участка, не располагают (информация актуальна на 1998 год), л.д. 52.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Разрешая требования иска по настоящему делу, суд учитывает ранее состоявшиеся решения суда, что является для суда обязательным в силу требований закона, ст. 61 ГПК РФ, и учитывая требования закона о том, что требования иска могут быть судом удовлетворены в пределах стоимости перешедшего (принятого) наследниками наследственного имущества то есть в сумме .......... рублей, а иного имущества, кроме принятого наследниками в виде ? доли жилого дома (.......... рублей) и транспортного средства .......... рублей), судом не установлено, доказательств иного суду истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска, так как в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества требования иска были удовлетворены по ранее рассмотренным делам.

Так, решением Тулунского городского суда Иркутской области от 20.09.2022 по гражданскому делу № 2-1113/2022 (вступило в законную силу 21.10.2022), требования иска ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, судом взыскана солидарно с ФИО10 и ФИО4 из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору от ...... ***, в размере .......... рублей, из которых: просроченная ссуда в размере .......... рублей, просроченные проценты в размере .......... рублей, проценты по просроченной ссуде в размере .......... рублей, неустойка по ссудному договору в размере .......... рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере .......... рублей, а также сумма госпошлины в размере .......... рублей.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 26.12.2022 по гражданскому делу № 2-1101/2022, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, судом взыскано с ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1/4 доли недвижимого имущества, транспортное средство), в размере .......... рублей, с несовершеннолетней ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества .......... в размере .......... рублей, а также с ответчиков ФИО6 и несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .......... рублей с каждой.

В удовлетворении исковых требований к наследникам заемщика ФИО2, умершего ......, ФИО6 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, ПАО «Совкомбанк», отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении требований иска истцу отказано полностью, то и оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчиков, у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 307, 309, 310, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 13, 56, 59, 60, 61, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по уплате просроченных процентов .......... рублей за счет наследственного имущества ФИО2, .......р., дата смерти ......, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова