<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Алпатовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/22 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 27.01.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 397 500 руб. под 11,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно до 5 числа, срок действия кредитного догвоора – 29.01.2024г.
В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке кредитором.
Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.
Таким образом, условия предоставления кредита были кредитором соблюдены.
До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
В соответствии с положениями п. 12 Соглашения № от 27.01.2021г. предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от 15.03.2022г.
По состоянию на 15.03.2022г. задолженность по Соглашению № от 27.01.2021г. составляет 369 325,92 руб., в том числе: 338 515,46 руб.- просроченный основной долг, 5 368,68 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 24 099,75 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 342,03 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита по Соглашению № от 27.01.2021г. и его расторжении. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком в полном объеме не погашена, ответа со стороны должника не получено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 27.01.2021г. в размере 369 325,95 руб. Расторгнуть Соглашение № от 27.01.2021г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 893 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом по месту своего жительства (месту регистрации), которое подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2021г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п.1.1, п.1.2 Соглашения истец предоставил заемщику кредит в размере 397 500 рублей, дата окончательного срока возврата не позднее 29.01.2024г., процентная ставка кредита составляет 11,9% годовых (п. 4.1 Соглашения).Согласно п. 6.3 Соглашения, датой платежа является 5 число каждого месяца.
Предоставление Банком денежных средств подтверждается банковским ордером № от 27.01.2021г.
В соответствии с п.п. 12.1, 12.1.1, 12.1.2 соглашения, заключенного между сторонами, предусмотрена следующая ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончательного начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренные соглашением № от 27.01.2021г., в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 15.03.2022г. общая задолженность ответчика по кредитному соглашению № от 27.01.2021г. составляет 369 325,92 руб., в том числе: 338 515,46 руб.- просроченный основной долг, 5 368,68 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 24 099,75 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 342,03 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами.
В ходе судебного заседания ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованы, и оснований для ее снижения не имеется.
Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него соглашением обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
24.01.2022г. в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 10.03.2022г.. В установленный срок законные требования банка исполнены не были.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, оплату кредита и выплату процентов за пользование кредитом производил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком доводы иска не опровергнуты, иных доказательств не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12 893 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2022г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от 27.01.2021г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО5.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 36 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***> задолженность по соглашению № от 27.01.2021г. в размере 369 325,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 893 руб., а всего взыскать 382 218 (триста восемьдесят две тысячи двести восемнадцать) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2022г.
Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>