УИД 50RS0005-01-2022-003640-79

дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 20 октября 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6 (до смены фамилии ФИО1) В.Н. - по назначению адвоката ФИО9 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО8 (после смены фамилии ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО5» обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге №, АО «ЮниКредит ФИО5» предоставлен ФИО1 ФИО4 на сумму 2223553,18 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на оплату транспортного средства №, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Истец по предоставлению денежных средств обязательства исполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 373 805,75 руб., в том числе 2223553,18 руб.- задолженность по основному долгу, 132 349,23 руб. - просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 10 782,43 - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 120,92 руб. - штраф. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» задолженность по договору потребительского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 373 805,75 руб., в том числе 2 223 553,18 руб.- задолженность по основному долгу, 132 349,23 руб. -просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 10 782,43 - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 120,92 руб. – штраф;

взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5 процентов годовых начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда;

обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство №, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый путем продажи с публичных торгов;

взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 26069, 03 руб..

Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска на транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер № наложен арест. (л.д. 2)

Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Омутинский районный суд <адрес> по подсудности по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 (л.д. 107)

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ТехАавтоЮг». (л.д. 115)

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещены. (л.д. 125,126) представитель по доверенности ФИО7 в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании. (л.д.12)

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» ФИО1 изменил установочные данные на ФИО2 и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 121)

Согласно данных администрации Омутинского муниципального района <адрес>, ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) В.Н. на территории Омутинского сельского поседения не проживает. (л.д. 175)

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) В.Н. назначен адвокат ФИО9, который в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что позиция его доверителя неизвестна, правом на признание иска законом не наделен. В связи, с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, ООО «ТехАавтоЮг» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещено.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика по назначению - адвоката ФИО9, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит ФИО5» с заявлением - анкетой на предоставление ФИО4 на приобретение транспортного средства (л.д. 13-14, 40)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО4 на сумму 2223553,18 рублей на срок 60 месяцев под 13,5 процентов годовых. (л.д. 25-27, п. 1,2, 4 индивидуальных условий)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение основного долга по ФИО4 и уплат начисленных процентов осуществляется равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определен в размере 51 164 рубля.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора, целью использования потребительского ФИО4 определено приобретение заемщиком у ООО «ТехАвтоЮг» транспортного средства марки (модель) № года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно пункту 23 индивидуальных условий договора, заемщик передает ФИО5 автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО4 и иных денежных обязательств по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО4 по ФИО4 заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО4 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО5 включительно.

ФИО1 ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского ФИО4. Своей подписью подтверждает полноту, точность и достоверность данных указанных в заявлении-анкете.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между «ТехАвтоЮг» и ФИО1, последним приобретен автомобиль марки (модель) № года выпуска, идентификационный номер №. (л.д. 21-23)

Согласно выписки по лицевому счету, ФИО5 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. (л.д. 39)

Однако ответчиком взятые обязательства по возврату основного долга по договору потребительского ФИО4 и уплате процентов за пользование ФИО4 не исполняются.

В связи с нарушением ответчиком условий договора потребительского ФИО4 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору потребительского ФИО4 в размере 2 320 254, 92 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38)

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требования о досрочном возврате суммы ФИО4 в добровольном порядке материалы дела не содержат.

В связи, с чем по договору потребительского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 373 805 рублей 75 копеек из них: задолженность по основному долгу в размере 2 223 553 рубля 18 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 349 рублей 23 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 782 рубля 43 копейки; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 120 рублей 92 копейки. (л.д. 35-36)

Представленный расчет исковых требований судом проверен, суд признает арифметически верным соответствующим условиям договора потребительского ФИО4 и допущенными ответчиком нарушениями условии договора.

Поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО4 ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5 процентов годовых начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда.

Суд, обсуждая заявленное требование, приходит к следующему.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В противном случае заемщик будет продолжать пользоваться денежными средствами за пределами срока действия кредитного договора безвозмездно, тогда как это противоречит принципам справедливости и разумности, сути кредитных правоотношений, а также разъяснениям Верховного Суда РФ о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выплачена задолженность по договору потребительского ФИО4, и договор не расторгнут, то АО «ЮниКредит ФИО5» имеет право на дальнейшее начисление процентов за пользование ФИО4, в соответствии с условиями договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Обсуждая заявленное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора, целью использования потребительского ФИО4 определено приобретение заемщиком у ООО «ТехАвтоЮг» транспортного средства марки (модель) № года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно пункту 23 индивидуальных условий договора, заемщик передает ФИО5 автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО4 и иных денежных обязательств по договору.

Согласно сведениями МО МВД России «Омутинский» транспортное средство марки (модель) №, идентификационный номер №, на регистрационном учете не состоит. (л.д. 122)

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера 20 069,03 руб. и за требование не имущественного характера в размере 6000 руб.. (л.д. 9)

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26069,03 руб..

Как следует из информации МО МВД России «Омутинский» ФИО1 изменил установочные данные на ФИО2, документированные паспортом гражданина Российской Федерации серии 4522 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Соколиная гора <адрес>. Таким образом, задолженность и судебных расходов следует взыскать с ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» (№) к ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4522 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Соколиная гора <адрес>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» задолженность по договору потребительского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 373 805 рублей 75 копеек из них: задолженность по основному долгу в размере 2 223 553 рубля 18 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 349 рублей 23 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 782 рубля 43 копейки; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 120 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5 процентов годовых начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (модель) № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26069 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников