Постановление по делу № 5-152/2025 от 12.11.2025 | Елизовский районный суд (Камчатский край)

дело № 5-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 12 ноября 2025 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре судебного заседания Ершовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты>, выдан 14.02.2008 отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском,

установил:

6 июля 2025 года в 14 часов 50 минут на 23 км + 350 м автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовкого Елизовского района, Камчатского края, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Сузуки Эскудо» ФИО14 получили телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в материалах дела, дополнительно пояснил, что потерпевшей ФИО15 возместил моральный вред в размере 125 000 рублей.

Защитник ФИО2 – Зимникова Н.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, возместил моральный вред потерпевшей ФИО15 характеризуется исключительно положительно, грубых нарушений не допускал, о чем приобщила к материалам дела копии характеризующих документов, просила не лишать его права управления.

Потерпевшие ФИО14 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО18 – ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что решать вопросы о возмещении вреда намерены в судебном порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 219338 от 17 октября 2025 года, 6 июля 2025 года в 14 часов 50 минут на 23 км + 350 м автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовкого Елизовского района, Камчатского края, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО13

06 июля 2025 года должностным лицом ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении административного дела в отношении ФИО1 и проведении административного расследования по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июля 2025 года около 14 часов 50 минут на 23 км + 350 м автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовкого Елизовского района, Камчатского края (л.д. 56-57).

Указанные обстоятельства, также подтверждаются схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, (л.д. 31,38).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, согласно которым 6 июля 2025 года в 14 часов 15 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> выехал из г. Петропавловска-Камчатского в сторону базы отдыха «Солнечная» и двигался по трассе Елизово-Паратунка. На 23 км + 350 м а/д «Елизово-Паратунка» Елизовского района, Камчатского края, впереди него по ходу движения на перекрёстке стояла автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО13 с включённым сигналом поворота налево. В какой момент он отвлёкся и врезался в заднюю часть вышеуказанного транспортного средства.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО32 согласно которым 6 июля 2025 года около 14 часов 50 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> Двигалась со стороны г. Петропавловска-Камчатского в сторону базы отдыха «Огонёк». На 23 км + 350 м а/д «Елизово-Паратунка» совершала поворот налево, включив заблаговременно сигнал поворота, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После чего, когда она вышла из своего автомобиля увидела, что за её автомобилем стоит автобус <данные изъяты>. В её автомобиле находились пассажиры ФИО14

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО18, согласно которым 6 июля 2025 года она находилась в качестве пассажира автомобиле <данные изъяты>. На указанном автомобиле двигались с г. Петропавловска-Камчатского в сторону базы отдыха «Огонёк». Около 14 часов 50 минут на 23 км + 350 м а/д «Елизово-Паратунка» она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате чего, она получила повреждения и её увезли, на «Скорой помощи» в терапевтическое отделение ЕРБ.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО15 согласно которым 6 июля 2025 года она находилась в качестве пассажира автомобиле <данные изъяты>. На указанном автомобиле двигались с г. Петропавловска-Камчатского в сторону базы отдыха «Огонёк». Около 14 часов 50 минут на 23 км + 350 м а/д «Елизово-Паратунка» она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Перед этим она увидела в зеркало заднего вида, как на большой скорости приближается автобус. В результате чего, она получила повреждения и её увезли, на «Скорой помощи» в терапевтическое отделение ЕРБ.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО25 согласно которым 6 июля 2025 года около 15 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> двигалась по а/д «Елизово-Паратунка» в потоке автомашин. Перед неё двигался пассажирский автобус синего цвета. Подъезжая к повороту на базу отдыха «Огонёк» она услышала громкий хлопок и увидела, как от пассажирского автобуса отлетели осколки стекла и пластика. После хлопка автобус остановился.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО26 согласно которым 6 июля 2025 года её дочь ФИО15 на 23 км + 350 м автодороги «Елизово-Паратунка» на автомобиле <данные изъяты> попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 452 от 9 сентября 2025 года о том, что у ФИО18 выявлены: 1) дисторсия шейного отдела позвоночника – растяжение связок шейного отдела позвоночника и квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 454 от 4 сентября 2025 года о том, что у ФИО15 выявлены: 1) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; 2) ушибы: шейного отдела позвоночника поясничной области, области копчика; 3) кровоподтёки: области левого коленного сустава (1), левой голени (3); ссадина области левого коленного сустава. Все выявленные повреждения (п.п.1,2,3) квалифицируются как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО2 требований 9.10 ПДД РФ потерпевшим ФИО14 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 требований п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства дорожной ситуации, приведшей к дорожно-транспортному происшествию, сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию представителя потерпевшей ФИО18 – ФИО3, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 6 июля 2025 года № 18810041240000440910 ФИО2 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 6 июля 2025 года № 18810041240000440910 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 6 июля 2025 года № 18810041240000440910 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>)

ИНН получателя: 4101123158

КПП: 41101001

Код ОКТМО: 30701000

Кор.счет 40102810945370000031 в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, расчетный счет <***>, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН)18810441250230004110.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Судья подпись С.А. Почуева

Копия верна

Судья С.А. Почуева