Дело № 2-419/2023

25RS0002-01-2022-008882-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 октября 2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 800 000 рублей под 15,05% годовых сроком возврата до 15 октября 2021 года. 13 декабря 2020 года заемщик умер. Задолженность по состоянию на 19 сентября 2022 года по договору составляет 321 377, 27 рублей. Наследниками ФИО2 являются ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь).

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 27 октября 2017 года в даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 27 октября 2017 года в размере 321 377, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 413, 77 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 27 октября 2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 800 000 рублей под 15,05% годовых сроком возврата до 15 октября 2021 года.

31 декабря 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2022 года составляет 321 377, 27 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 211 299, 45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 561, 86 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 42 006, 18 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга) – 50 937, 66 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 3572,12 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 октября 2021 года, выданному нотариусом Партизанского нотариального округа Приморского края ФИО6 (наследственное дело №), наследником ФИО2 является ФИО1, имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира, назначение: жилое, площадью 38,3 кв.м., этаж №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 октября 2021 года, выданному нотариусом Партизанского нотариального округа Приморского края ФИО6 (наследственное дело №), наследником ФИО2 является ФИО3, имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира, назначение: жилое, площадью 38,3 кв.м., этаж №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно Выписке из ЕГРН от 17 октября 2021 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 644 496, 27 рублей.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на наследников ФИО1, ФИО3 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 321 377, 27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 413, 77 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 октября 2017 года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата г.р., уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан дата <адрес>), ФИО3 (дата г.р., уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 октября 2017 года в размере 321 377, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 413, 77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина