Дело № 2-1115/2025

УИД 17RS0002-01-2025-000787-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 7 октября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что 8 января 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты обществом и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту, а свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Указывает, что в настоящее время право требования по указанному договору перешло истцу ООО ПКО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика с 8 марта 2019 года по 26 августа 2020 года (дата уступки права требования) составляет 82437,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 44487,31 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7950 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в сумме 91,20 рублей понесенных в связи с отправкой копии иска ответчику, и в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

Из записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переменила фамилию на «ФИО1».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному адресу, согласно которому установлено, что он отсутствует по указанному адресу, о чем курьером Кызылского районного суда Республики Тыва составлен акт о невручении повестки.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела судом установлено, что 8 января 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка установлена с 1 дня срока займа по 22 день срока займа – 850,09% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа – 158,05% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850,09% годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по договору составляет – 1, единовременный платеж в сумме 46200 рублей, уплачивается 7 февраля 2019 года.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств, в установленный срок не возвратил сумму займа.

Со всеми условиями договора заемщик ознакомлен в день его заключения. Факт заключения договора, равно как и реальное получение денежных средств, ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор №№ уступки прав требования в соответствии с которым права требования по данным кредитным договорам перешли к последнему.

26 августа 2020 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор №№ уступки прав требования в соответствии с которым права требования по данным кредитным договорам перешли к последнему.

Далее, в этот же день между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по данным кредитным договорам перешли к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 8 марта 2019 года по 26 августа 2020 года (дата уступки права требования) составляет 82437,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 44487,31 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7950 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена. Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 82437,31 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 195,20 рублей (91,20 рублей+104 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся с 8 марта 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 82437,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 195,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий В.Д. Кара-Сал