Дело № 2-639/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 07 июля 2022 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (далее Отделение лицензионно-разрешительной работы № 8) обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> и разрешить отделению ЛРР № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию вышеуказанного гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «<данные изъяты>
ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1 разрешение было аннулировано по основанию: пункт 3 часть 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», оружие у него было изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Урюпинский», где оно находится и до настоящего времени.
ФИО1 мер по оформлению документов на оружие либо распоряжению оружием иным законным способом не предпринимает.
Истец полагает, что на основании ст. 238 ГК РФ имеются основания для прекращения права собственности ФИО1 на указанное оружие.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При этом в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Так статьей 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.
В соответствии с положением Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «Об оружии» граждане Российской Федерации могут иметь в собственности оружие. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются указанным Законом.
Порядок приобретения оружия гражданами Российской Федерации установлен в ст. 13 Закона «Об оружии».
Порядок изъятия оружия предусмотрен ст. 27 указанного Федерального закона: изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «<данные изъяты> (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия, срок которого истекал ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области принадлежащее ФИО1 оружие марки №, было изъято на основании ст. 27 Закона «Об оружии» (л.д. 8).
Изъятое у ФИО1 оружие было сдано в камеру хранения оружия МО МВД России «Урюпинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), где оно находится до настоящего времени.
Судом установлено, что после аннулирования разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и его изъятия ФИО1 мер по восстановлению своих прав на обладание оружием не предпринимал.
Также ФИО1 не обращался в отдел полиции для получения нового разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором предлагалось явиться в ОЛРР № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области для принятия решения по оружию <данные изъяты> (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, в котором также предлагалось принять меры в отношении принадлежащего ему оружия (л.д. 11).
Вместе с тем каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия ФИО1 принято не было.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным оружием стало ограничено отсутствием у него оружия, а также отсутствием у него обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.
Как было указано выше, в соответствии с требованиями ст. ст. 13, 22 Федерального Закона "Об оружии" право граждан на приобретение оружия и патронов, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия и патронов, выдаваемых органами внутренних дел (Росгвардией) по месту жительства гражданина.
Такое разрешение у ФИО1 было аннулировано и оружие изъято. Мер по восстановлению своих прав на хранение оружия ФИО1 не предпринимал, в связи с чем он не может в настоящее время владеть и распоряжаться указанным оружием.
При таких обстоятельствах в силу ст. 238 ГК РФ право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению, а оружие - принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо при невозможности реализации оружия оно подлежит утилизации.
При изложенных обстоятельствах заявленные Управлением Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>. Разрешить отделению ЛРР № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В.Трофимова