№ Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга по договорам 12 029 рублей 40 копеек, 12 029 рублей 40 копеек, 12 029 рублей 40 копеек, 4 005 рублей 79 копеек, а также процентов по договорам 9 117 рублей 54 копейки, 9 117 рублей 54 копейки, 9 117 рублей 54 копейки, 3 036 рублей 14 копеек соответственно; возмещении расходов на оплату госпошлины 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, мотивированный ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, уступкой прав требования по договорам истцу.

Лица, участвующие в деле, извещенные времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 рублей сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 7-8), № на сумму 15 000 руб. сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 8-9), № на сумму 15 000 руб. сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 10-11), № на сумму 4 995 руб. сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 11-12).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга по договорам 12 029 рублей 40 копеек, 12 029 рублей 40 копеек, 12 029 рублей 40 копеек, 4 005 рублей 79 копеек, а также процентов по договорам 9 117 рублей 54 копейки, 9 117 рублей 54 копейки, 9 117 рублей 54 копейки, 3 036 рублей 14 копеек соответственно (л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> договор уступки прав требования № (л.д. 23-28), по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по вышесказанным договорам потребительского займа от <данные изъяты> перешли к истцу (л.д. 28-34).

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договорам потребительского займа денежных средств, а также перехода прав требования по договорам к истцу, следовательно, иск о взыскании с ответчика задолженности на сумму 70 482 рубля 75 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4), почтовые расходы 91 рубль 20 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 482 рубля 75 копеек, судебные расходы в размере 4 091 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова