Решение по делу № 02-0555/2025(02-5873/2024)~М-3785/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 555/25 по иску ФИО1 к ООО «Студия 20\20» о взыскании задолженности, процентов, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- сумма - основная задолженность по Договору,

- сумма - проценты за пользование денежными средствами истца в порядке ст. 395 ГК РФ по 20.08.2024 года включительно,

- проценты за пользование денежными средствами истца в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.08.2024 года по день фактической выплаты основной задолженности,

- сумма - расходы по оплате услуг представителя,

- сумма - государственная пошлина.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор №СТУДИЯ-20/20-18/08/23/КТО БЫСТРЕЕ/ ТРАНСПОРТ / ХУДВАГЕН (Далее - «Договор»).

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится в сроки, согласованные Сторонами в Приложениях к Договору, путем перечисления денежных средств на банковский (расчетный) счет Исполнителя, указанный в разделе 12 Договора.

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Договору вознаграждение Исполнителя выплачивается Продюсером в течение 10 (Десять) рабочих дней после подписания акта передачи-приемки выполненного Задания в предыдущем отчетном периоде и принятия оказанных услуг Продюсером.

Между сторонами подписаны следующие акты передачи-приемки: № 1 от 31.08.2023 в сумме сумма, №2 от 15.09.2023 на сумму сумма, № 3 от 30.09.2023 на сумму сумма , №4 от 15.10.2023 на сумму сумма

Продюсером были совершены следующие оплаты по договору: 08.09.2023г в размере сумма, 06.10.2023г. – сумма, 30.12.2023г. – сумма, 28.03.2024г. – сумма.

Ответчиком подписаны акты приемки результатов работ по договору, однако, обязательство по выплате вознаграждения исполнено не полностью.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал, пояснив, что основная сумма задолженности погашена; размер процентов и расходы на представителя просил снизить.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения, обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор №СТУДИЯ-20/20-18/08/23/КТО БЫСТРЕЕ/ ТРАНСПОРТ / ХУДВАГЕН (Далее - «Договор»).

Ответчиком подписаны акты приемки результатов работ по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за выполненные работы в размере сумма

Однако, указанная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1188 от 29.11.2024г.

В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.09.2023 по 20.08.2024 года в размере сумма, согласно представленного расчета, арифметическая верность которого у суда не вызывает сомнений.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по выплате основного долга суд отклоняет, так как задолженность погашена 29.11.2024г.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Студия 20\20» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.09.2023 по 20.08.2024 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова

Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2025 года