УИД 03RS0005-01-2025-00136-77

Дело № 2-1578/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ Виктория, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании недействительным и незаконным решения общего собрания членов СНТ «Виктория», признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным юридического адреса СНТ «Виктория»,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Виктория», Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании недействительным и незаконным решения общего собрания членов СНТ «Виктория», признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным юридического адреса СНТ «Виктория» (далее-СНТ «Виктория», СНТ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом СНТ «Виктория», что подтверждено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Садовая книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отмечает системные нарушения в деятельности СНТ «Виктория» на протяжении длительного времени, включая признание судами недействительными всех предыдущих собраний с 2017 года, отсутствие легитимных органов управления (Правления и Ревизионной комиссии) с 2013 года, непринятие нового Устава в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ, а также проблемы с легитимностью юридического адреса СНТ и реестра членов товарищества.

По мнению истца, общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением процедуры, без выверенного реестра членов СНТ, без кворума, и его решения, включая избрание ФИО11 председателем, были незаконными. Истец также оспаривала легитимность садовых книжек, ссылалась на отсутствие протоколов о принятии в члены СНТ после 2013 года.

Указывает, что на момент проведения собрания отсутствовал актуальный реестр членов СНТ «Виктория», что делало невозможным достоверное определение кворума. Из 164 человек, принявших участие в голосовании, не все являлись членами товарищества, а счетной комиссией не было установлено точное количество членов СНТ, что противоречит требованиям части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...».

Членам СНТ не была предоставлена возможность ознакомиться с проектами документов и приходно-расходной сметой за 7 дней до даты проведения собрания, как того требует часть 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Также ссылается на отсутствие сведений о законной инициативе проведения внеочередного общего собрания, что не соответствует требованиям части 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

По мнению истца, избрание ФИО11 на должность председателя СНТ «Виктория» является недействительным, поскольку ФИО11 не является членом товарищества. Данное обстоятельство подтверждено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает требования части 5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать общее собрание членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол счётной комиссии СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме - недействительными (ничтожными);

признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО11 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Виктория» (от имени юридического лица);

признать недействительными юридический адрес СНТ «Виктория» и запись об этом в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительными выборы Правления СНТ «Виктория» на внеочередном собрании от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительными Устав СНТ «Виктория», принятый на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, а также запись об Уставе в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительными смету доходов и расходов, утверждение окладов согласно штатному расписанию принятых на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, также истец пояснила, что обижена тем, что в СНТ«Виктория» не прислушиваются к ее мнению, хотя она разъясняет как нужно правильно действовать, как проводить собрания, какие вопросы ставить на повестку собрания, как правильно проводить голосование, чтобы все было по правилам и в рамках закона.

Сослалась на отсутствие кворума при проведении собрания, так как у членов правления нет подтверждений, что они члены СНТ. Также указала, что отсутствуют расчеты по смете и кворуму. ФИО11 не является членом СНТ, председателем избрана быть не могла. Нарушен порядок созыва, реестры членов СНТ не выверены, не было инициативной группы. Истец лично проверила 39 садовых книжек, они незаконны, так как были выданы после 2013 года, когда они уже не выдавались.

Ее права указанием юридического адреса СНТ по месту жительства председателя не нарушаются, но для других лиц, это является нарушением их прав, так как не могут получить почту.

Также указала, что не намерена платить за должников СНТ, решение о распределении долгов на всех членов и собственников СНТ является незаконным.

Пояснила, что требования к Межрайонная ИФНС России № по РБ производны от основных, действия налоговой службы не оспариваются, но после вынесения решения просит налоговый орган внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Председатели СНТ «Виктория» ФИО11, ФИО3 возражали против удовлетворения иска по доводам письменного возражения, также указали, что истец активно участвовала в собрании, не заявляя возражений в ходе него.

Сведения в реестре членов СНТ были оформлены при предъявлении садовой книжки гражданами. Реестр членов никем не оспорен, поэтому считается действующим. Требование истца о предоставлении сведений с 1988 г. неправомерны, поскольку общество образовалось в 2002 г (выписка из ЕГРЮЛ), поскольку ранее земельные участки предоставлялись не конкретным гражданам, а садоводческим товариществам или дачным кооперативам, право владения подтверждала книжка члена товарищества или кооператива. Также в СНТ «Виктория» членство подтверждается членскими книжками, внесением взносов.

Отсутствие отдельных решений о приеме в члены СНТ после 2013 года объясняется утерей архива предыдущим председателем (ФИО4), что не свидетельствует о нелегитимности членства. С 2013 года появились собственники, которые являются индивидуальными садоводами, они не писали заявление на принятие в их члены садового общества, также в замен утраченных садовых книжек выдавались их дубликаты.

ФИО11 является членом СНТ как наследница садового участка своего отца (член СНТ с 1988 г.), вписана в его садовую книжку, затем получила свою книжку после приватизации участка по решению Администрации <адрес>. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ касалось только записи в ЕГРЮЛ о полномочиях, но не лишало ее статуса члена СНТ и права быть избранной.

Кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ был достигнут, по реестру членов СНТ числится 147, голосовали 86, что составило 58,5% от общего числа членов СНТ.

Документы для собрания были размещены своевременно, задержка с некоторыми материалами была вызвана техническими причинами, не повлиявшими существенно на возможность ознакомления.

Собрание было инициировано инициативной группой, состоявшей из более чем 1/5 членов СНТ, о чем свидетельствует коллективное обращение и объяснения членов группы. Объявление о собрании было размещено своевременно.

Изменение юридического адреса на адрес регистрации действующего председателя правомерно для обеспечения получения корреспонденции.

Действия истца парализуют деятельность СНТ, наносят ущерб интересам других членов товарищества.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 возражали против удовлетворения иска, поддержали позицию СНТ, подтвердив законность проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, членство ФИО11 и негативные последствия многочисленных исков ФИО1 для функционирования товарищества.

ФИО10 также поддержал доводы своего письменного возражения, указав, что собрание проведено легитимно, кворум имелся. Инициативная группа-это добровольное собрание, созывается тогда, когда считают, что есть какие-то вопросы, подлежащие обсуждению. Оба председателя – ФИО11 и ФИО8 были оповещены инициативной группой, те сообщили, что не могут больше осуществлять полномочия. Все документы ДД.ММ.ГГГГ были размещены на доске объявлений и в чатах СНТ. На начало собрания реестр был сформирован, были учтены умершие лица, количество членов было отражено в протоколе. Сформировалась инициативная группа, подписи поставили 57 человек. Все это время до собрания у истца было время давать рекомендации, но она это не сделала. Что касается юридического адреса, то ФИО8 пыталась привести адрес на актуальный, истец это обжаловала и было изменено на адрес действующего на тот момент председателя ФИО12, в данном собрании решено указать адрес председателя ФИО11. ФИО11 является членом СНТ, участок достался ей по наследству от умершего отца. Все члены правления являются членами СНТ. Устав был принят законно, все соответствует ФЗ №, он был принят с учетом изменений. Взносы и тарифы соответствуют Уставу и учитывают экономическую ситуацию, возросшие тарифы ресурсоснабжающих организацией.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по РБ в отзыве указал, что государственная регистрация изменений в отношении СНТ «Виктория» (включая сведения о ФИО11 и юридическом адресе) произведена в соответствии с действующим законодательством на основании представленных документов (решений собрания). Регистрирующий орган не усмотрел нарушений. Удовлетворение иска не обеспечит наличие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о председателе ввиду отсутствия иного решения товарищества.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

Согласно ст. 16 названного Федерального закона органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, отнесенные законодателем к исключительной компетенции общего собрания, определены в ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 3 той же статьи указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частями 5-19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3)членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В пунктах 103, 104, 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Виктория», что подтверждено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Виктория», ГРН 1020202557737, дата внесения записи, содержащей указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ Способ образования – создание юридического лица путем реорганизации до ДД.ММ.ГГГГ, председатель ФИО11, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом исследованы судебные акты, приобщенные истцом к исковому заявлению, по гражданским делам по искам ФИО1 к СНТ «Виктория» (от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), а также апелляционные определения Верховного Суда РБ (от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5929/2022), и на которые истец ссылается в обосновании своих доводов, указывая на нарушение своих прав со стороны ответчика. Преюдициального значения для разрешения данного спора указанные судебные акты не имеют, поскольку касались иных обстоятельств и периодов.

Судом установлено, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» в очно-заочной форме было размещено на доске объявлений СНТ «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, собрание инициировано группой из 57 членов СНТ, согласно пофамильному списку, с их личными подписями.

Из содержания Требования следует, что количество членов СНТ «Виктория» составляет 166 человек. Как пояснено ответчиком, указание на данное число является технической опиской.

Согласно реестру собственников земельных участков СНТ «Виктория» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному группой инициативных членов СНТ «Виктория» в целях подготовки к проведению внеочередного собрания членов СНТ «Виктория» в очно-заочной форме, количество участков составляет 313, собственников – 318 человек, в том числе имеются сведения об умерших (со слов 10 человек), при этом количество членов СНТ составляет 147 человек.

Таким образом, члены СНТ «Виктория» в количестве 57 человек, составлявшей инициативную группу, правомерно выдвинули требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, поскольку составили более одной пятой членов товарищества в количестве 147 человек.

Из содержания объявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» в очно-заочной форме, установлено уведомление садоводов о проведении собрания возле домика правления, расположенного по адресу РБ, Уфа, <адрес>, СНТ «Виктория». Также в нем указано, что регистрация участников собрания начнется в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ. В целях осуществления голосования разработаны бюллетени. Заочная часть голосования по бюллетеням будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомиться с проектом устава СНТ «Виктория» и иными документами возможно будет с ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления СНТ «Виктория» по выходным дням с 11:00 до 14:00. Также документы будут доступны в чатах CНT «Виктория» в WhatsApp. Заполненный бюллетень в случае заочного голосования необходимо сдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством опускания в урну для голосования, которая будет установлена возле входа в помещение правления СНТ «Виктория». Заполненный бюллетень также возможно будет сдать члену счетной комиссии на очной части Собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка Собрания:

1. Выборы председателя и секретаря собрания - из предложенных в ходе собрания кандидатов.

2. Определение численного состава счётной комиссии, порядка сё работы на собрании, и выборы членов счётной комиссии - из предложенных в ходе собрания кандидатов.

3. Выборы председателя СНТ «Виктория»,

4. Выборы членов правления СНТ «Виктория» (не менее 3 человек (включая председателя) из числа членов СНТ «Виктория»),

5.Выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Виктория» (не менее 3 человек из числа членов СНТ «Виктория»).

6. Утверждение положения о ревизионной комиссии,

7.Согласование юридического адреса СНТ «Виктория» и утверждение устава СНТ «Виктория» в новой редакции согласно 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

8.Ознакомление с финансово-экономическим обоснованием членских износов и платы за вывоз бытового мусора на период с июня 2024г по май 2025г. и целевых взносов СНТ «Виктория»,

9.Ознакомление с финансовым положением СНТ «Виктория», а также информацией о неплательщиках членских износов и иных платежей, в том числе за электроэнергию, обсуждение вопроса о порядке работы с неплательщиками,

10. Утверждение сметы доходов и расходов за период с июня 2024г., по июль 2025г.,

11. Утверждение окладов согласно штатному расписанию (председателю, бухгалтеру, сторожу, электрику), размеров выплат либо льгот по членским износам членам правления и ревизионной комиссии,

12. Согласование размера членских износов и платы за вывоз бытового мусора на период с июня 2024 по май 2025гг, также размера целевых взносов,

13. Согласование даты проведения ежегодного общего собрания садоводов (май июнь)

14. Заслушивание предложений по переходу на индивидуальные договора

15.Ознакомление с иными документами, поступившими в адрес «Виктория», и имеющие важное значение для СНТ.

Таким образом, установлено, что данное объявление о собрании размещено за 14 дней до начала заочной части голосования, объявленного с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям части 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, устанавливающей минимальный срок уведомления в 14 дней.

Проекты документов (устав, смета) опубликованы ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 7-дневному сроку до начала заочного голосования (ДД.ММ.ГГГГ).

Перенос начала заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, как было пояснено представителями ответчика и третьими лицами, был вызван техническими причинами (поломка принтера) и не повлиял на возможность ознакомления. Документы были размещены на стендах и в чате СНТ.

Истец ФИО1 участвовала в указанном собрании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее явка и участие в голосовании.

В ходе самого собрания истец не заявляла о незаконности повестки или процедуры его проведения, что, согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, может свидетельствовать о добровольном участии и отсутствии существенного нарушения её прав на момент проведения собрания.

Согласно оспариваемому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в границах СНТ «Виктория» находится 313 участков, собственников (с учетом лиц, у которых участки в совместной/долевой собственности) - 318, из них по 10 имеется информация о смерти. На дату проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» в очно-заочной форме в СНТ «Виктория» 147 членов согласно сформированному группой инициативных членов реестру членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом счетной комиссии от 13.10.2024г., с учетом Протокола исправления арифметических ошибок и описок от 16.10.2024г., в собрании приняли участие и проголосовали:

- члены СНТ «Виктория» - 86 человек, в том числе в заочной части собрания 61 человек, в очной части 25 человек;

- не члены СНТ «Виктория» - 78 человек, в том числе в заочной части собрания 64 человека, в очной части 14 человек;

- общее число проголосовавших по бюллетеням - 164 человека.

Таким образом, установлено, что собрание членов СНТ «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ правомочно, так как имеет кворум - 58,5% от числа членов СНТ «Виктория» (86 человек из 147).

Повестка собрания идентична повестке объявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» в очно-заочной форме, размещенному на доске объявлений ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросам пп. 1-4 решение принято большинством голосов, в том числе п.3 председателем СНТ избрана ФИО11, п. 3- члены правления.

Вопрос по п. 5 и п. 6 на голосование не выносился, не был включен в Бюллетень, так как отсутствовали предложения по кандидатам в ревизионную комиссию.

По п. 7 о согласование юридического адреса СНТ «Виктория» и утверждении устава СНТ «Виктория» в новой редакции согласно 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предложено утвердить устав СНТ «Виктория» в новой редакции, определить адрес СНТ «Виктория» 450083, <адрес> (адрес регистрации избранного председателя ФИО11). Решение принято большинством голосов.

По п. 8. об ознакомлении с финансово-экономическим обоснованием членских взносов и платы за вывоз бытового мусора на период с июня 2024г по май 2025г. и целевых взносов СНТ «Виктория» (далее - ФЭО).

На очной части собрания зачитывание ФЭО не производилось, документы для ознакомления участников собрания, в том числе ФЭО, были в полном объеме размещены ДД.ММ.ГГГГ на центральном стенде. Распечатанный экземпляр ФЭО также был передан сторожу СНТ «Виктория» ФИО5, в целях организации возможности предоставления документов для ознакомления с ними по запросу заинтересованных лиц в дни и часы, указанные в объявлении о проведении собрания. Также ФЭО было опубликовано в чатах, проводились обсуждения, при возникновении вопросов представителями группы инициативных членов, участвовавшими в подготовке ФЭО, давались соответствующие пояснения. Решение принято большинством.

П.9. Ознакомление с финансовым положением СНТ «Виктория», а также информацией о неплательщиках членских взносов и иных платежей, в том числе за электроэнергию. Обсуждение вопроса о порядке работы с неплательщиками.

Обсуждение данного вопроса на Собрании не производилось в связи с невозможностью подготовить полную информацию по причине отсутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органов управления СНТ «Виктория».

П.10. Утверждение сметы доходов и расходов на период с июня 2024г. по июнь 2025г. Решение принято также большинством голосов.

П.11.Утверждение окладов согласно штатному расписанию (председателю, бухгалтеру, сторожу, электрику), размеров выплат либо льгот по членским взносам членам правления и ревизионной комиссии.

Предложено утвердить оклады согласно смете, льготы членам правления в виде частичного освобождения от уплаты членских взносов за 4 сотки. Выплаты членам правления не рассматривались, вопросы по выплатам и льготам ревизионной комиссии не рассматривались в связи с тем, что ревизионная комиссия не сформирована.

Принято решение утвердить оклады согласно смете, льготы членам правления в виде частичного освобождения от уплаты членских взносов за 4 сотки, по результатам голосования и подсчету голосов.

По пунктам 12-14 решение принято большинством голосов, по п. 15 ознакомление с документами не проводилось.

На основании этих решений в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения, в том числе о ФИО11 как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Виктория».

Довод истца об отсутствии актуального реестра членов СНТ и, как следствие, невозможности установить кворум, суд находит несостоятельным.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, членство в товариществе возникает у лица, к которому перешло право собственности на садовый или огородный земельный участок, ранее принадлежавший члену товарищества, со дня получения соответствующего участка. При этом положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривали автоматический переход членства в определенных случаях (например, наследование).

Суд принимает во внимание объяснения ответчика и третьих лиц о том, что реестр членов ведется с основания товарищества (1988 г.), а членство подтверждается садовыми книжками, квитанциями об уплате взносов и платежей.

Отсутствие отдельных протоколов о приеме в члены после 2013 года объяснено объективной причиной – утерей архива предыдущим председателем, что само по себе не свидетельствует о нелегитимности членства лиц, владеющих садовыми книжками и пользующихся участками.

Довод истца о том, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что в реестре членов СНТ «Виктория» значится 318 членов проверен судом, и установлено, что 318 - это количество собственников участков, из них членов общества - 147.

Довод истца о том, что ФИО11 не является членом СНТ и, следовательно, не могла быть избрана Председателем (согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, председатель избирается из числа членов товарищества), суд отвергает как необоснованный.

Представленные ФИО11 пояснения и документы подтверждают её членство в СНТ, её отец являлся членом СНТ с 1988 года, она была вписана в его членскую книжку как член семьи, а после наследования участка и его приватизации по решению Администрации <адрес> получила собственную садовую книжку.

Членство ФИО11 возникло в силу закона при наследовании участка (часть 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), и требование отдельного протокола о приеме в члены не применяется к наследникам (статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ).

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на которое ссылается истец, признало недействительной запись в ЕГРЮЛ о полномочиях ФИО11 как председателя, избранного на предыдущем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Однако данное решение не касалось вопроса о её членстве в СНТ «Виктория» и, соответственно, не лишало её права быть избранной на эту должность на новом собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением всех необходимых процедур.

Таким образом, избрание ФИО11 председателем СНТ «Виктория» на собрании ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Относительно довода истца о нарушения порядка ознакомления с документами в силу ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, устанавливающей срок ознакомления с проектами документов не позднее чем за семь дней до даты проведения общего собрания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, то суд учитывает, что именно с этой даты у садоводов СНТ имелась возможность ознакомится с проектом Устава и иными документами в помещении правления, а также в чатах СНТ в мессенджере WhatsApp, о чем прямо указано в объявлении о проведении внеочередного Общего собрания членов СНТ «Виктория» в очно-заочной форме.

Относительно требований истца о недействительности Устава, сметы, взносов, выборов членов Правления, адреса юридического лица, суд находит, что истцом доказательств нарушения ее законных прав и интересов, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Собрание ДД.ММ.ГГГГ было легитимно, решения приняты большинством голосов.

В Уставе указан юридический адрес, который присвоен юридическому лицу при согласии собственника помещения ФИО11, что не нарушает требования законодательства. Доказательств нарушения прав ФИО1 суду не представлено.

Судом исследованы бюллетени очно-заочного голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о голосовании по пунктам повестки собрания, с указанием личных данных и подписью. Бюллетени не оспаривались, протокол об их подсчете также сформирован.

По мнению истца, избранные в состав правления ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО7, не могли быть избраны по объективным причинам, поскольку ранее скомпрометировали себя. Данное утверждение ФИО1 не может быть принято судом во внимание, поскольку члены правления избраны в ходе голосования большинством голосов, их членство в СНТ «Виктория» подтверждено садовыми книжками.

Что касается требования о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО11 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Виктория» (от имени юридического лица); признании недействительными юридического адреса СНТ «Виктория» и записи об этом в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они носят производный характер, основаны исключительно на утверждении истца о недействительности самого собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором эти решения были приняты или которые были им санкционированы.

Поскольку суд, как указано выше, не находит оснований для признания недействительными решений собрания ДД.ММ.ГГГГ, то отпадают основания и для удовлетворения этих производных требований. Решения были приняты правомочным составом собрания, избранный председатель является членом СНТ.

Запись в ЕГРЮЛ о ФИО11 как председателе и о юридическом адресе была внесена регистрирующим органом (ИФНС №) на основании решений законно проведенного и правомочного собрания ДД.ММ.ГГГГ. Отзыв Межрайонной инспекции ФНС России № подтверждает отсутствие нарушений при регистрации. Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган осуществляет государственную регистрацию на основании представленных документов. Сама по себе запись соответствует представленным документам и действующему законодательству о государственной регистрации юридических лиц. Оснований для её признания недействительной не имеется.

Также судом принята во внимание позиция членов СНТ «Виктория», подписавших коллективное обращение, в котором они указывают, что многочисленные иски ФИО1 (36 обращений в суд с 2016 года, 30 из которых против СНТ) парализуют деятельность товарищества, создают финансовые трудности (блокировка счета, штрафы, долги перед поставщиками услуг), приводят к невозможности нормального функционирования (отсутствие председателя, проблемы с продажей участков, отключение электричества).

Это обращение опровергает утверждения истца о том, что ее действия направлены на защиту прав садоводов, и показывает, что значительная часть членов СНТ считает ее действия злоупотреблением правом, наносящим вред товариществу.

Таким образом, судом установлено, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с соблюдением требований действующего законодательства о садоводческих некоммерческих товариществах в части порядка созыва, кворума и процедуры принятия решений. Решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания и при наличии необходимого кворума, при этом доказательств того, что принятие решение общего собрания СНТ «Виктория» влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Виктория», Межрайонной инспекции ФНС России № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным и незаконным решения общего собрания членов СНТ Виктория, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным юридического адреса СНТ «Виктория»- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.