Дело № 2-85/2023

УИД:74RS0019-01-2022-001464-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 января 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность МКК «Центрофинанс Групп» к Хомутовой АО о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Общества с ограниченной ответственность МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик КАВ получила денежные средства в размере 60 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 60 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 146% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписания АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 700 рублей в качестве частичного возврат займа, а также 4 080 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 478 рублей 40 копеек в качестве частичного возврат займа, а также 7 320 рублей 79 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,81 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 34 421 рублей 16 копеек: сумма займа х процентная ставка в день х количество дней до остановки начисления процентов = 60 000 рублей х 0,4% х 17 дней = 4 080 рублей, где 60 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,4% - процентная ставка по договору - за один календарный день (146% годовых), 17 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 55 300 рублей к 0,4% х 34 дней = 7 520 рублей 80 копеек, где 55 300 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,4% - процентная ставка по договору - за один календарный день (146% годовых), 34 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 53 821 руль 60 копеек х 0,4% х 106 дней = 22 820 рублей 36 копеек, где 53 821 рублей 60 копеек - остаток суммы займа по договору, 0,4% - процентная ставка по договору - за один календарный день (146% годовых), 106 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 34 421 рубль 16 копеек. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 21 400 рублей 79 копеек остаток задолженности по начисленным процентам составляет 13 020 рублей 37 копеек. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 175 рублей 32 копейки: сумма займа х 20% х 365 дней х количество дней просрочки = 0,81 рублей, где 1 478 рублей 40 копеек - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 34 рубля 59 копеек, где 2 104 рубля 12 копеек - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 79 рублей 43 копейки, где 4 676 рублей 02 копейки - сумма займа, 31- количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 60 рублей 49 копеек, где 7 359 рублей 97 копеек - сумма займа, 15 - количество дней просрочки исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 0,81 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 174 рублей 51 копейка. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 рублей 50 копеек, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается). Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. В соответчики со ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займам в размерах и в порядке, определенных договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга 53 821 рубль 60 копеек; сумма процентов 13 020 рублей 37 копеек; сумма неустойки 174 рубля 51 копейка. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 67 016 рублей 48 копеек, из которых 53 821 рубль 06 копеек - сумма займа, 13 020 рублей 37 копеек - проценты за пользование займом; 174 рубля 51 копейка - неустойка. Период образовавшейся задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец по обеспеченному залогу обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет 72 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 53 821 рубль 60 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 020 рублей 37 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 174 рубля 51 копейка, государственная пошлина в размере 8 210 рублей 49 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, а всего 75 342 рубля 47 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договора займа в размере 146% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 53 821 рубль 60 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> в счет погашение задолженности, установив первоначальную продажную стоимость с торгов в размере 72 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 60 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 60 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 146% годовых от суммы займа (л.д.8-11)

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается операцией о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>, залоговая стоимость которого по соглашению сторон была определена в размере 72 000 рублей (л.д.12).

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Согласно п.2 Индивидуальных условий ответчик обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 8 780 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 8 769 рублей 90 копеек (л.д.9).

Возвращение займа осуществляется ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, то есть заемщик не исполняет обязательства по кредиту, систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2.4.5 договора залога истец имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая незначительна.

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 016 рублей 48 копеек, из которых: 53 821 рубль 60 копеек - сумма займа, 13 020 рублей 37 копеек - проценты за пользование займом; 174 рубля 51 копейка - неустойка.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенных заемщиком платежей. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 67 016 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит начисляемых на сумму основанного долга в размере 146% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что задолженность ответчика перед банком составляет 67 016 рублей 48 копеек, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ отсутствуют. В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль марки средства <данные изъяты> определив способ продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 72 000 рублей.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, представляющих собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ 146 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 53 821 рубль 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 210 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 115 рублей 50 копеек. Следовательно, с ФИО1 пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина и издержки, связанные с отправкой заказных писем в указанных размерах.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Хомутовой АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственность МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 016 рублей 48 копеек, а именно: 53 821 рубль 60 копеек - сумма займа, 13 020 рублей 37 копеек - проценты за пользование займом; 174 рубля 51 копейка - неустойка.

Взыскать с Хомутовой АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственность МКК «Центрофинанс Групп», предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 146% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 53 821 рубль 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 72 000 рублей.

Взыскать с Хомутовой АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственность МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 210 рублей 49 копеек, а также почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.